pek tabii kapanır.
"dinde özgür irade olmaz", "kendi isteğiyle kimse kapanmaz" vs tipi cahilce ve "felsefi" temelden yoksun, sığlığın göstergesi ifadeler zat-ı âlilerinizin ne denli sığ sularda yüzdüğünden başka bir şey kanıtlamıyor.
1. dinde özgür irade olur. bir kurallar manzumesine bağlı olmak, özgür iradenin olmadığı anlamına mı gelir? mesela türk halkı anayasaya, tck'ya göre yaşar; bu insanların özgür iradesi yok mudur? ayrıca şöyle bir şey vardır ki; dini özgür iradenle seçersin oysa uyduğun anayasaya iradenle değil sırf bu topraklarda doğduğun için, senin "kaderin" olduğu için uyarsın.
insanların belli bir dini kabul edip onun kurallarını yerine getirmesi ile "özgür irade" arasında bir çelişki yoktur. "tutsaklık" deniyor. kime göre? neye göre? islam'ı özgürleşmek olarak benimseyip, kurallarına uyan biri için tutsak olan kişi "inanmayandır".
bunun için olaylara bakarken inandığınız paradigma çerçevesinden değil felsefi çerçeveden bakın. yoksa ben de müslüman gözlüğüyle olaya bakarım ve derim ki "ateistler nefislerinin kölesi olmuş, tutsak insanlardır, ateizmde özgür irade yoktur".
2. islam'ı yukarıda bahsettiğim şekilde sindirmiş bir insan pek tabii isteğiyle kapanabilir. bunun tersini kanıtlayacak herhangi bir argüman yok. ayet-i kerimeleri her şeyden üstün tutan bir kadınının isteğiyle kapanması çok doğal bir şeydir.
