kategorik yaklaşımlar, her şeyi hiçbir şey yapar.
kategorik yaklaşım subjektif bağlamdır.
bir nesne, durum hakkında bir kanaat edinmişsiniz, gün gelir artık farkedemez olursunuz.
artık o nesne, o durum sizin için, o nesne, o durum olmaktan çıkmıştır, yok hükmündedir.
chp sol değildir hükmü benzer bir kategorik edim.
klasik mantık, uslamlama şöyle yapardı:
a partisi sol bir partidir
b partisi a partisi değildir,
b partisi sol değildir.
chp sol parti değildir tarz hükümler de yaklaşım, meseleye bakış tarzı önemlidir;
chp yi zaten sol addetmiyorsunuzdur, sizi bağlar nitelikli subjektif yargıdır= chp sol değildir dersiniz.
chp yi bir zamanlar sol sayıyordunuz, gün gelmiş kriterlerinize sığmaz olmuş, yine subjektif= chp sol değildir dersiniz.
tümel nitelikli önermeler, sadece inanç alemin de kesindir, tartışılmaz hükümlerdir; tanrı vardır, allah birdir.
diyalektik tarz, tümellikten kaçar, her şeyi değişim içinde kavrar. en basitinden, su 100 derecede kaynar hükmü verir ve buna inanırsanız yanılgı doğar. çünkü hüküm, kimi paradigmaları ifade etmiyor. şu şu koşullarda su 100 derecede kaynar derseniz, bilimsel hükme ulaşırsınız.
konumuza dönersek, chp yi bugünün koşullarında dahi ifadeye gayret ederken, geçmişi ve geleceği hesap etmek gerekebilir.
bu bağlamda hüküm; chp bugün sol tadanslı bir oluşum, parti değildir tarzında olmalıdır, evet hakikaten chp bu haliyle, sol parti iddiasında bulunamaz.
