cumhuriyet ilan edileli 90 yıla yakın bir zaman geçti, ve türkiye o kötü işgal günlerinden mustafa kemal atatürk önderliğinde bütün halk ve ordu kenetlenerek çıktı. inkılaplar yapıldı, kalkınma planları denendi, çok partili hayata geçiş denemeleri oldu, hatay topraklara katıldı derken..
1938 yılında önderimiz hayatını kaybetti. ve işte türkiye, o yıldan sonra cumhuriyetin kurulduğu türkiye olmaktan çıktı.(mış) atatürk ün adını kullanıp siyasi prim yapanlar mı dersin, ülkede katı kurallar uygulayan ve darbeler yapıp ülkeyi geriye düşüren bir yönetim anlayışı mı dersin. gırla.
özellikle anayasa değişiklikleri çok dikkatli incelenmeli, 60 anayasasında gelen yenilikler ile ülkede sağlanan özgürlük çok fazla abartılmıştı. önüne gelenin parti ve dernek açtığı bir ülke düşünün...
işte o ülke türkiye. sonra 82 (tam tarihini çıkartamadım) anayasası, darbeden sonra. bu kez de tam tersi bir durum ile ülkede adeta adım atmak için 2 kere düşünülmesi gereken askeri bir anayasa hazırlandı. insanlar öyle bir kısıtlandı ki, illa ki bir gün patlayacaktı. hayatını dinle yaşayan da olabilirdi bu, diğer kısıtlamaları görenler de. zira din de bu kısıtlamalardan nasibini almış (baş örtüsü meselesi..)
yıllarca yasaklanan bir şeyi, yıllarca geri kalmışlığın sembolü diye gösterilen bir şeyi elbette ki yeni nesil (hele apolitikse) gerici unsur olarak görür, yine kürt meselesi de aynı. daha dün kürt bir aile bir akrabamı istemeye geldi ve bdp yi sevmediklerini, akp ile bir şeylerin yoluna girdiklerini anlatıyorlardı. nerede kaldı biji kurdistan nağrası atan kürtler, hani hepsi aynı idi? değil işte. nasıl bize türbanı gerici olarak gösterdilerse, bu nesil dağda asker öldüren pkk yı, şehirde okul molotoflayan bdp lileri göre göre kürtlerin kötü olduğunu genelledi ve zenofobik bir yapıya sahip oldu.
yani bütün bu olanların sebebi aslında eskiden dayatılan zorlama ve kısıtlamalar da olabilir.
ama başlığı açan kardeşimin söyledikleri de pek ala doğru olabilir, zira büyük adamlar asla göründüğü gibi oynamaz dünyada.
