şimdi başından iki cümle okuyup yargıya varmayın. hepsini okuyun, anlayın, hazmedin sonra yargıya varın.
kesinlikle zorla sevdirildiği bir gerçektir. tarih kitaplarında falan, öyle bir anlatılır ki. mesela atatürk'ün hayatını bilmek gibi bir zorunluluk vardı. bilmezsen notun düşerdi falan. e şimdi sen sevidrmeye çalışıyorsun atatürk'ü. ama bu çocuk içten içe nefret ediyor çocuk aklıyla. aynı şey hz. muhammed için de geçerliydi. kaç kere elime cetvelle vuruldu hz. muhammed'in uhud savaşını ezbere anlatamadım diye. kaç kere elime vuruldu atatürk'ün amcasının oğlunun(!) adını bilemedim diye. atatürk'ü zorla sevdirmeye çalışırsan, toplumun içinde bir nefret uyandırırsın. sen atatürk'ü sevdirdiğini sanırsın belki ama, ata'ma en büyük şerefsizliği yapmış olursun. bu olay bu kadar basittir. ama ata'm benim ata'mdır. benim canımdır. bütün kemalist, idealist gibi sikimsonik lakaplarla sırf atatürk'ü sevdirmeye çalışırken nefret ettirenlere inat.
dersim olayında da iyi çalışmak gerekir derse. tek taraflı kitaplarla yorum yapmamak gerekir. çok oku o konuyla ilgili canım kardeşim. (bkz: burada yazar başlığı açana sesleniyor)
her neyse. ilahlaştırmak tabulaştırmak her zaman için kötü bir şeydir. ilahlaştırılan tabulaştırılan dinlere karşı ateizm'in ortaya çıktığını görmeyen geri zekalılar, ya da çok ileri zekalı oldukları için bu şerefsizliği bilinçli bir şekilde yapanlar atatürk'ü de ilahlaştırmış, tabulaştırmış ve milletin gözünde küçültmüştür. allah hepsinin belasını versin der, yazımı burada noktalarım. atatürk'ün zorla sevdirilmesi olayı budur. bundan öte bir şey yoktur. atatürk'ün resminden rahatsız olmakta ayrıca bir saçmalıktır. battı mı o sana? gloria jeans'te otururken sana tek batan atatürk resmi olduysa ayakta alkışlıyorum seni.
