imam-ı azam, imam-ı şafii, imam-ı rabbani, imam-ı gazali ve imam-ı buhari gibi mezhep imamlarını ve müctehid alimlerinin görüşlerini kabul etmeyen zat.
sebep de şuymuş efendim: kendisi ilahiyat okumuş, prof olmuş, kur'an ve bu alimlerin kitaplarını yalamış yutmuş. ama kendisi o kadar büyük bir alimmiş ki ehli sünnet vel cemaat fırkasının sahih kabul ettiği kur'an dışındaki tüm kaynakları reddetmiş. "bütün ictihadları kur'ana bakarak akıl yoluyla ben verebilirim" sevdasında hazret.
iyi de be adam, reddettiğin islam alimleri, hz. peygamber efendimizin sahabilerini ya da sahabilerin talebelerini görmüş, hasbihal etmiş, sorular sorup cevaplarını almmış alimler. senin gibi prof'luğuna güvenip de kitap yazmış ahkam kesmiş insanlar değil. aklına güvenerek sahabi veya tabiin'den ders alıp icazet kapmış kişileri küçümsüyor, eserlerini delil olarak kabul etmiyorsun.
önce imam-ı gazali'nin ihya'u ulumid'din, imam-ı rabbani'nin mektubat-ı şerife ve imam-ı buhari'nin sahih'i buhari gibi eserlerine namzet bir eser yaz, ondan sonra çık ortaya ictihad yürütmeye kalk.
"bütün meseleleri kur'andan kendi aklımla çözerim" diyorsan tehlikeli sularda geziyorsun demektir. hz. peygamberi mi gördün, bir tek sahabiyle oturup sohbet mi ettin, sahabilerin talebeleri tabiinden ders mi aldın da kafana göre saçma sapan işler yapıyorsun?
