koyu bir beşiktaşlı olarak elimden geldiğince tarafsız davranmaya çalışıyorum ve şu soruları soruyorum,
1. serdal adalı ve tayfur havutçu telefonda gerçekten şike teklif ettiyse bu ibrahim akın neden maçı uzatmalara götüren golü attı ?
2. serdal adalı ve tayfur havutçu telefonda gerçekten şike teklif ettiyse iskender alın'ın sayılmayan golü neyin nesi ?
3. serdal adalı ve tayfur havutçu transfer görüşmelerine çok önce başladıklarını ve i.b.b. başkanı göksel gümüşdağ ile olan konuşmalarını ispat etmelerine rağmen savcılık göksel gümüşdağ bey'den neden ifade almıyor ?
4. göksel gümüşdağ'dan bir türlü ifade alınmamasının sebebi federasyon başkan yardımcısı olduğu için mi yoksa emine erdoğan'ın yakın akrabası olduğu için mi ?
6. beşiktaş tayfur havutçu'nun dürüstlüğünden nasıl bu kadar emin ? bu kadar eminse ve bu adam gerçekten temizse ne sebeple içeride ?
fenerbahçe ne yaptı ne etti bilemem ama en azından suçlamalar ortada, mahkeme sonucunda gerçekler ortaya çıkacaktır. ( adalete de zerre kadar güvenim yok o ayrı konu )
peki beşiktaş ne ile suçlanıyor ?
şike mi ?
transferde usülsüzlük mü ?
nedir ağalar ?
yoksa kurunun yanında yanacak yaş rolü mü biçildi kartal'a ?
