idrak ve istişarenin insani, hayati, son derece ehemmiyet sahibi iki yeti olduğundan habersiz olandır.
efendiler bakınız;
şimdi bu şakirt kardeşi neresinden, nasıl savunacağını şaşıranlara da şahit oluyoruz gündelik hayatta ve "şakirt aslında x anlama gelir" diyerek laf-ı güzâf eyleyiveriyorlar lüzumsuz şekilde.
bu noktada, bu tiynet ve yaklaşımdaki adama deriz ki "göt" insan anatomisinin, önemli ve hatta çok önemli bir parçasıdır. ancak ikili diyaloglarda "kırıcı, aşağalayıcı" bir ifade olarak sıklıkla kullanılır. dolayısı ile dilimizde yer etmiş bir sözcüğün, gündelik hayatta nasıl kullanıldığına da bakmak lazım.
gene aynı örnek üzerinden devam edecek olursak bugün, sokakta yürürken hiç tanımadığınız bir adama "sen şakirt misin?" dediğinizde aklında ilk belirecek çağrışım "nur cemaatinden olup olmadığı" şeklinde olacaktır. yanlış varsa tdk temsilcileri, düzeltsinler hemen.
bu noktada aptalı oynamak yersiz göründü gözüme.
devam ediyoruz ikinci bir hususla:
bu şakirti(evet cemaat piçi anlamında kullandım gene), savunmaya çalışan işgüzarların ikinci bir antitezi "o zaman atatürk'ü de görmedik" şeklindedir.
ki bu konuda kesinlikle kendilerine hak veriyor ve 1938 sonrasında doğmuş olup da "atatürk'ü de gördük" diyen birisi varsa "kemalist" kesim içerisinde, kendilerinin de ağzına odun ile vurulmasını temenni ve teklif ediyorum.
işin daha garip olanı da şudur ki;
"x'i de gördük" konusunda buradaki "görmek" ile ilgili dil bilgisi ve psikolojik hadiseyi güncel hâli ve karşıladığı anlam ile algılayabilmek adına insan üzeri bir çaba gösteren bebelerin, "şakirt" konusunda ise bu dil bilgisi ve psikolojik hadiseyi reddetmek için anüs kaslarını fazla çalıştıracak şekilde ıkınmalarıdır.
tek lobu duyarlı uzvunuzu tokatlasın zenciler emi...
