katıldığım düşüncedir. osmanlı diğer bütün imparatorluklar gibi işgal ve sömürüye dayalı bir politika izlemiştir.
şimdi emperyalizm kavramı kapitalizm ile birlikte gelişti. osmanlı firavunlarının fetih adını verdikleri işgallerin kapitalizmin olmadığı çağlarda yaşanması onları emperyalizm olarak adlandırmamıza engeldir. böyle bir tanımlama komik olur.
ancak emperyalizmin maksatları ile osmanlı'nın maksatları benzerdir. zira emperyal ülke kendi ekonomisi için yayılma politikası güder.
aynı şey osmanlı için de geçerlidir ve diğer imparatorluklar için, pers, için, bizans için roma için bu değişmez. fetih adı verilen işgaller devletin ekonomisi için yapılmaktaydı zira ganimetler hazinenin önemli bir kısmını oluşturuyordu.
bu nedenlerden ötürü osmanlı da işgalcidir, biz tarafsız tarih yazamadığımız için bunlara işgal diyemiyoruz. italya'da tarih okunan çocuk roma imparatorluğu'nı fetihler yapan bir devlet olarak okumamaktadır. bizde ise atalara tapınmak bir din olduğu için her şey yalan yanlış ve tamamen subjektif anlatılmaktadır.
