ram kullanımı barındırdığı aşırı miktardaki "yardımcı" servisler sebebiyle yüksek.
lakin, özellikle bazı "saygın" sayılacak yerli dergilerin performans olarak, özellikle de oyun performansı açısından konuşmaları şaşırtıcı.
kabul etmek lazım, vista xp'ye göre ağır. xp de, 2000'e göre ağırdı. 2000, nt 4'e göre, nt 4 de nt 3.1'e.
donanımlar her defasında daha da hızlanırken, onların üzerine kurulan bir işletim sisteminin de buna paralel olarak ağırlaşması ve daha fazla ihtiyac içine girmesi doğal değil mi?
bugün linux distroları dahi 400mb'lerden 3400mb'lere çıkmış durumda. bir denensin bakalım her ıcık cıcıkla uğraşılırsa o bile nasıl tüketiyor sistemi.
henüz gerçekten iyi bir ekran kartı sürücüsü yazılmadı vista için. ekran kartının yönetiminde yeni bir etmen var: işletim sistemi. ekran kartı sürücüleri donanıma doğrudan etki ederken, artık donanınım belirli bir kısmına işletim sistemi üzerinden erişmek zorunda ve bu gerçekten performans düşürücü -özellikle oyunlarda.
aero arabirimi de şu an dx üzerinden çalışıyor. opengl'le daha performanslı olacağı öngörülmesine rağmen, büyük çipset üreticileri buna henüz el atmış da değil.
kaldı ki, xp ile vista'da çalıştırılan oyunlar arasında performans farkının aşırı olmadığı da belli iken, taze bir işletim sistemini kötü diye nitelendirmeye daha çok var.
her zaman sorunlu bir windows update, hep sorunlu ve yeterlilikten uzak bir arama sistemi, zayıf, detaysız dosya sınırlandırma ve olmayan derecelendirme olanağı bir kenara konulduğunda; eğer donanımınız yeterli ise (en az bir, mümkünse 2 ya da daha fazla gb belleğiniz ve en az ht bir işlemciniz varsa -ekran kartını saymıyorum) vista geçilebilecek, çok kullanılan, rahat edilecek bir işletim sistemi.
