futbol federasyonu yargılama sonucunu beklemeden, eldeki delilleri değerlendirerek yaptırımlar uygulayabilir. bunda herhalde hemfikiriz.
ancak bazı arkadaşların yanıldığı nokta, futbol federasyonunun delilleri değerlendirerek kanuna göre ceza verebileceğidir.
yani federasyon der ki "kardeşim x takımı şu icraatı yapmıştır. bu icraat yürürlükteki a kanununun b maddesine göre suçtur. cezası da budur. eldeki deliller, şüphe götürmeyecek şekilde suçun unsurlarının oluştuğunu ve cezalandırması gerekliliğini ortaya koyar. o yüzden futbolun selameti adına ben x takımını şu suçtan bu cezaya çarptırıyorum, yargılama sonucunu beklemeksizin".
ancak federasyon asla kanunda cezası olmayan bir suçtan ötürü yaptırım uygulayamaz. bu fonksiyon gaspına girer. hem kanunkoyucu meclisin hem de adaletin eli mahkemelerin üstüne çıkıp karar vermektir.
allah aşkına şöyle bir şey mantıklı mı? hukuk bilmeye de gerek yok:
- beyler x takımı teşvik yapmış.
+ eeee?
- işte kanunda teşvik suç olarak tanımlanmamış.
+ eeee?
- yine de ben temiz futbol için bu takımı küme düşürüyorum. şampiyonluğunu elinden alıyorum.
+ eeee?
- bu kadar olum işte.
+ la bi siktir git.
hukuken böyle bir şey mümkün değildir. hukuku geçtim mantıken de böyle bir şey mümkün değildir.
haa şu var, hep söylediğim gibi, hepimiz kirliyiz. biz kıçımızı yırtıp sevdalısı olduğumuz takım için sevinip ağlarken, bizi aptal yerine koyan ne kadar takım varsa hepsi küme düşürülsün amına koyim!
