ek: niye iki çift laf edeceğim dediğim her yazım uzun oluyor lan benim... pöf.
tatlım bak (niye samimi olduk bilmiyorum ama uzunca bi süredir seni takip ediyorum), blogunu yalamış yutmuş bi insanım. ben bu tür şeyleri ilk sende görmedim.
ilk yazılarında nadiren de olsa yanlış bilgi bulunmaktaydı. ancak ilerledikçe bu bilgilerin yazı içindeki oranı artmaya başladı. tamam belki kendince iyi niyetlisin ama bu son yazın artık yarı yalan yarı şüpheli bir konuma erişmiş bir durumda ve bu beni üzüyor. neden dersen o hep dediğin doksan dokuz doğru arasına bir yalan sıkıştırma zımbırtısını senin yaptığını düşünmeye başlıyorum git gide.
evet, özellikle müzik piyasası hakkında dediklerin doğrudur, büyük ölçüde. parçalar birbirini tutuyor, bunu da kabul ediyorum. her şeyden önce cevaplanamamış bazı sorular var michael'ın they don't care about us'ta bahsettiği they kimlerdi, britney spears kimlere hoşgeldiniz diyordu, eminem kimlerden "not afraid" idi ve insanları neden fırtınaya karşı beraber yürümeye çağırıyordu? ya da bugünkü yazında belirttiğin gibi lady gaga'nın dostlarım derken elini kapatması da ne iştir? vs vs vs
insanları düşünmeye ve araştırmaya itmeni seviyorum; ama insanlara salık verip durduğun şeylerin hiçbirini yapmıyorsun. hayır, ne dersen de, araştırmak ve okumak ve düşünmek youtube'a "lady gaga illuminati exposed" yazmak değildir.
yazını biraz kurcuklayalım.
evvela şeytan ile ilgili dediklerin bir nebze doğru olabilir. ancak birincisi biz illuminatinin yada sikluminatinin ya da adı her neyse artık onun şeytan'a ne şartlarda taptığını bilemeyiz. sonsuz yaşam mı vadetti şeytan bunlara bilemeyiz. yaratıcı olarak şeytanı mı yoksa lucifer'i mi görüyorlar bilemeyiz. sonuçta bu türden dinler de vardır. bizim tanrı dediğimiz tanrı evreni vb yaratmıştır, dünyayı da şeytan'a bırakmıştır. insanlara kutsal kitaplar göndermekte ve insanların şeytan yerine kendisine tapmalarını sağlamaktadır, burada amaç da bugün bizim inandığımız şeytan (inandığımız derken anladın işte, şeytana tapıyoruz demiyorum) neyi amaçlıyorsa o. yani bir şekilde kafalarında tanrı ve şeytanın yer değiştirdiği senaryolara inananlar var. veya senin de iddia ettiğin gibi şeytanın aslında iyi olduğuna ve kötü rolünü üstlendiğine inananlar var ve bu yolda, şeytana hizmet yolunda, çalışıyorlar. tamam amenna, ama biz bunları bilemeyiz bence. sonuçta kuran'da şeytan'ın bizim için kötü olduğundan vs bahsediliyor ve ona uymamamız, ne yaparsa yapsın tanrı olarak allah'ı kabul etmemiz gerekiyor. e şimdi bilemeyiz ki, belki de şeytan iyidir. sonuçta hiçbir mahluk allah karşısındayken yarattıklarını öyle bir kandırıcam ki görücen sen, diyecek kadar cesaretli olamaz, ayrıca allah neden böyle bir yarışmayı kabul etsin ki? şeytan da onun yarattığı biri sonuçta... yani bilmiyorum, şeytan verilen bir görevi yerine getiriyor olabilir. mesele bu değil, bunu bilemeyeceğimizden bahsediyorum ben. şeytanın gerçekte iyi ya da kötü olması değil mesele, "bizim" için kötü olması. kuran da bunu diyor zaten, sizin için kötüdür, sizin için şerdir, sizin için düşmandır falanlar felonlar.
asıl demem o değil sevgili sikko. sen bu illuminati ayinlerine girdin mi de şeytana işte bu bu şekillerde tapıyorlar, amaçları bu diyorsun? e bu senin yaptığın insanlara fikir empoze etmek değil mi? bir örgüt var ise amaçlarının ve yöntemlerinin bilinemeyeceği kanaatindeyim ben. sen de böyle yaz demiyorum ama işte bunlara böyle tapıyorlar amaçları da şu diyor olman, bence kalitenin ve çizginin düştüğünün göstergesi. bunu kabullen, titre ve kendine gel.
ayrıca yukarıda yazdıklarım için bana spiritualist falan diyebilirsin. ben sadece kuran'ın bu kısmının yoruma açık olduğunu ve bilemeyeceğimizi düşünüyorum ve altını çize çize tekrar söylüyorum ki şeytan gerçekte iyi mi kötü mü bunu bilemeyiz evet; ama insanlar için kötüdür. önemli olan da bu.
gelelim bilgi yanlışlarına.
kuzum bu kadar da kör cahil olduğuna inanmak istemiyorum. ama bunun alternatifi de kasıtlı yapıyor olman, o yüzden hangisi daha iyi bilemiyorum.
apple'ın ilk logosu ağaç altında isaac newton'dır. bu logo hemen değiştirilse de önemli, buradan elma'nın yasak meyve oluşuna gönderme yapılmadığını çıkarıyoruz. aydınlanmanın (bak aydınlanma dedim diye illuminati algılanacak yine ama) sembolü olan newton'a yapılmıştır elma göndermesi. logo önce monokromatik olarak tasarlanmıştır; ama sonra şirket yöneticilerinden birisi "ya biz renkli ekran yapıyoruz bilgisayarlarımızı, logomuz da renkli olsa ya" demiş olacak ki logo renklendirilmiştir ki burada amacın renkli ekranı simgelemek olduğunu apple şirketi de teyit eder. elmanın ısırılmış olması da siyanid zehirlenmesinden ölen alan turing'e (ekşici deyimiyle) saygı duruşudur. mühim bir bilgisayar programcısı olan turing 54 yılında zehirlenerek öldüğünde yatağında yarısı yenmiş bir elmayla bulunmuştu. elmaya test yapılmamış olsa da elmanın zehirlenmiş olduğunu düşünmek mantıksız değildir. gerçi bu son yazdığımı apple şirketi kabul etmiyor ama.
ayrıca senin şu vay 666cılara deyü verdiğin linkte'de isaac newton'lı logodan görülüyor- o yüzden o bilgisayar zımbırtısını bulacak kadar aklı olan sendenizin bir zahmet logoyu da araştırdığını düşünüyorum.
pink floyd'un koyup durduğun albümü oz büyücüsü'ne göndermedir. bu sebeple albüm kapağında o resim yer almaktadır çünkü senin yine koyup durduğun oz büyücü afişinde bu resim vardır. bunun sebebi de filmin jenerik şarkısı olan ve açılıştan beş dakika kadar sonra ana karakter dorothy tarafından seslendirilen over the rainbow şarkısıdır.
burada küçük bir kızın hayallerini dinleriz. sonunda da dorothy gökkuşağının ardına gidecek ve oranın o kadar da toz pembe olmadığını görecektir. ha, yine de oz büyücüsü pek çocuklara uygun bir film değildir, sahnelerden birinde arkada munchkin karakteri'nin kendini ağaca astığını görebilirsiniz.
şimdi azizim sen bunun amerikalıların resmi simgesi bald eagle, yani bizim bildiğimiz kartal'ın gözü olduğunu bilmiyor musun? her gördüğün gözü horus'la karıştırmak zorunda mısın? ben bu horus'un gözü değildir demiyorum; horus şahin başlı bir tanrıdır ve pekala kartal ve şahin karıştırılabilir hayvanlar olduğunu kabul ediyorum. yani benim kartal sandığım hayvan şahin olabilir; ama senin şahin sandığın hayvan da kartal olabilir - ben de bunu diyorum işte, kayıtsız şartsız şahindir, horustur bu demen neden? söz konusu amerikalılarken ben bald eagle olabilme ihtimalinin çok çok daha fazla olduğunu düşünüyorum ve sen yazında amerikanın simgesinin kartal olduğundan bahsetme lüzumu bile duymuyorsun. e ne oluyor peki şimdi, sen yazını ilk kez okuyanları kandırmış, yönlendirmiş olmuyor musun?
her bilgini kusursuz doğruymuş gibi sunmanın yanlışlığından bahsediyorum ben. sonuçta soyut şeylerden bahsediyoruz burada, benim apple, oz büyücüsü, pink floyd hakkında dediklerim bütünüyle yanlış olabilir ve sen doğru çıkabilirsin, evet. ama ben iki olasılığı da söylüyorum ve neye inanmaları gerektiğine karar verme işini okuyucuya bırakıyorum, sense benim dediklerim kusursuz doğrular, araştırmanıza bile gerek yok ben sizin için araştırdım, işte bunlar bunlar bunlar, dediklerimi sorgulayan da kaynatasız ekşici piçtir tutumu içindesin ama dostum bu yaptığın sana ve anlattığın şeylere zarar veriyor.
nrol 66 füzesi için neden boğa kafalı şeytan ın seçildiğine gelirsek. biraz araştırsan bunu senin de bulacağını biliyorum, zaten keçi yerine niye boğa kafalı bu diye düşünmüşsündür. bu füze bir minatour roketiyle kaldırılmış. minatour un da boğa olduğunu ben öğretmeyeyim artık, açın mitoloji sözlüğünü bakın, ya da google grafiklere yazın ne olduğunu görmek için. boğa buradan geliyor. şeytan benzetmesi ise füzenin demonstration amaçlı kullanılmasından. füzenin içinde geçen demon kelimesi üzerinden gerzekçe bir kelime esprisi yapılmış. üzerine de bu yüzden bildiğin şeytan daha iyidir yazılmış. yine dediğim gibi senin dediğin de doğru olabilir; ama o yazıyı yazıyorsan böyle bir ihtimalin olduğunu da okuyucuna söyleyeceksin- bununla mükellefsin.
kennedy'nin konuşması aleni bir şey. evet. ama bu konular üzerine artık ihtisas yapmış biri olarak diyebilirim ki o konuşmada kimleri hedef aldığının bir kesinliği yok. cia'den bahsettiğini nereden biliyorsun da elinde allah emri varmış gibi işte illuminatici örgütler bunlar şak şak şak diye televole magazinciliği yapabiliyorsun aklım almıyor? hani cia'in, nato'nun, bm'nin bu yönde aldığı kanıtlar? ayrıca bu hamlen ile birleşmiş milletlerin kurucularından türkiye'yi de gereksiz bir zan altına sokmuyor musun? dahası birleşmiş milletler fikrinin babası franklin roosevelt değil mi? hani senin de her fırsatta değindiğin gibi amerikanın illuminatici olmadığı kesin olan iki başkanından biri olan roosevelt. michael'in tüm dünyaya gerçeği haykırdığı o şarkısında yaşasaydı bunlara izin vermezdi dediği roosevelt. o zaman tekrar soruyorum, sen neyin kafasını yaşıyorsun çünkü yazılarında ciddi ciddi bug vermeye başladın.
mtv ile ilgili verdiğin videodan alıntı the high grades of masonry usually make sacrifices to the devil. bu arkadaşa da sormak istiyorum ne biliyon, kaç mason ayinine katıldın da adamların "genellikle" kurban verdiklerini biliyorsun. ben vermediklerini biliyorum. çünkü farmasonlar o kadar tuhaf ve komik adamlar ki bunların ayin hazırlık kitaplarını sahaflarda bile bulabilirsin. eğer çok eski sahaflara gidersen ve o gün şanslıysan dolap altlarından falan çıkıyor bunlar. ben kendim bir tane gördüm ve okudum. ama asıl mason ailelerinden bulunuyor. murat bardakçı bu şekilde otuz tane kitap toplamıştı ve bunları televizyonda gösterdi ve okudu bir kısmını. elbette kurban sahnesi varsa okumazdı; ama okuduklarında yoktu. mesele bu değil, internette ararsan avrupa'dan adamların kendi ülkelerinin sahaflarında buldukları mason kitaplarını paylaştıklarını göreceksin ve hiçbirinde kurban yok. tamamen evcilik benzeri saçma sapan oyunlar oynuyorlar.
bu işler youtube'a "masonic ritual exposed mtv" yazmakla olmuyor, tekrar ediyorum. aynısı rotschildlerin töreni için de geçerli.
neyse çok uzun ve gereksiz bir yazı oldu. kimse uğraşıp da okumaz biliyorum ama... kızdım sana.
ayrıca bu tür şeylerle ilginenler için, muhtelemelen sikko'nun da takip ettiği bir site:
