çok iyi bir yazar fakat çok kötü bir romancıdır. roman değil de deneme yazsa daha başarılı olur bence. onu çok iyi bir yazar yapan özellikleriyle çok kötü bir romancı yapan özellikleri aynıdır. örneğin karakter yaratmada başarısızdır. bir programda kitap okumayan insanlarla ilgili bir tartışma esnasında "dostoyevski okumamış bir psikologa mümkün değil, güvenmem" dediğini hatırlıyorum. böyle diyen bir romancı olarak karakter yaratmada bu kadar güdük kalması "şahane" doğrusu. hakkını yemeyelim karakter yaratamıyor demekten kastım farklı ağızlardan anlattığı metinlerdeki hikayelerin kahramanlarına bakıldığında cümle kurgusundan espri anlayışına, küfürlerinden centilmen tavırlarına kadar sanki hepsi aynı insanmış izlenimini uyandırıyor bir yerden sonra ister istemez. evet bir karakter yaratıyor eyvallah da isimler değişiyorsa da kahraman hep aynı kişi. bir de mesela, sallıyorum, göbekli diye tasvir ettiği insanı metnin ilerleyen bölümlerini okumaya devam ettikçe göbekli olarak hayal edemiyorsunuz bir türlü nedense. göbekli, şişman ve hantal insanın düşünüş tarzını ve tavırlarını yansıtmakta güçlük çekiyor anlatım ya da ben kıt anlayışlıyım. sıklıkla da detaylı tasvirlere girmektense şu yönetmenin x filmindeki y'nin ikizi gibiydi deme kolaycılığına kaçıyor çoğu yerde.
