dünkü sayısında cüneyt akalın'ın radikal gazetesini eleştirirken(olumsuz manada) kendi içinde tutarlı hiçbir argüman öne sürmediği gazetedir. madem radikal ayıp etti diyorsun hocasın falan iki kelam önerme ortaya sür. ilk kurşun sitesinin değerli ulusalcılardan oluştuğu önerme olamaz pekela. radikal'ın ilk kurşun sitesini hedef göstererek ve internet şiddetinin sokaklarda alıp yürüdüğünü ortaya koyan manşeti en azından kendi içinde tutarlıydı.
demek ki bir eleştiri yaparken sebep-sonuç bağlamında argüman lazım. yoksa ayıp etmişte onu yapmışta. olmuyor öyle!
edit: gazeteye gelince vasat bana kalırsa!cumhuriyet gazetesine gönderme niteliğinde referanslar fazla. ve bir benzeme var! bir yazarın oktay akbal ismini telafuzu dikkat çekiyor mesela.
sözcü'den hallice cumhuriyet'ten kötü gibi. fakat radikal'ın özgürlükler ve şiddete karşı söylemlerini içselleştirdiği için yeri ayrı efendim. radikal'le tarzlar farklı, kıyas götürmez.
