Müslüman bir "din" adamının geyikleri üzerinden değerlendirilen konu. Lan arkadaş şimdi Sosyal bilimler bilim değildir esasında "disiplindir", sosyal bilimler bile bilim değil disiplinken yani sosyal bilimci bile bilimadamı sıfatına nail olamazken ama kalpleri kırılmasın diye akademik çevrelerce bilimadamı ünvanına sahip olurken, Müslüman bir "din" adamının bilimadamı olması nasıl bir akla mantığa sahiptirden mi girsek, yoksa bilimsel yaklaşımın aksini iddia edemiyoruz o zaman doğrudur gibi geyiklerini mi geçsek ne etsek bilemedim.
daha ışığın kırılması nasıl olur bilmeden vik viklemek de ayrı birşey olsa gerek. Işık farkli yoğunlukta bir ortamdan geçtiğinde kırılır. Işık kırılırken ışığın içindeki renkler farklı hızlarda o ortamdan geçeceği için ışık renklere ayrılır.ulan buna bile yanıt veriyom kendimi deli gibi hissettim. Yani ışığın bir yerden yoğun bir şekilde kırılarak yöndeğiştirip dünyaya geldiğini iddia etmek için dünyaya gelen bütün ışınların daimi olarak gökkuşağı oluşturması lazımdır. kırılma gibi Basit bir fiziksel terimi bilmeden "bilimsel yaklaşım" böyledir diyen ergen cahillerin iki sayfa daha okuma yapıp, en azından ben bilimsel bir konu hakkında atıp tutuyorum bu terimlere bakayım, bilgiye erişmesi de kolay demesi lazımdır ki böyle saçmalayıp cehaletlerini, mallıklarını göstermesinler.
