zannedildiği gibi türkiye'de ki türk geni %12 safsatası, türk genini kuzeydoğu asya geni(C) olarak görülmesiyle alakalıdır. bu gen orta asya türklerinde bile çok ama çok azdır. bu aptal deneye bakılarak türkiye'de %12 türk var demek aptallığın ve art niyetin daniskasıdır. http://en.wikipedia.org/w...ins_of_the_turkish_people
yine batılılar tarafından yapılan bir araştırmada bile, türk halkının en az %30-35 i orta asya kökenlidir, wikipediadan alıntı olduğuna bakmayın, araştırmaya yapanlar, gayet saygın ve işinde titiz, objektif bir kuruluştur, ki bu araştırma tüm türkiyede ki tüm etnik unsurları kapsar, yalnızca etnik türklerde yapılsa çok daha yüksek bir oran çıkabilirdi.
--spoiler--
"also, the amount of central asian turkish dna contribution differs throughout anatolia. in central anatolia, the contribution is much higher, and the amount of mixture between locals and nomad migrants was very low. two reasons outline this: 1), the arid steppe (bozkır as its said) terrain was probably not much preferred by pre-turkish settlers, due to its dryness and unremarkable landmark, was much left unsettled. 2), the terrain was very similar to the terrain the turkish migrants lived on prior to migration to anatolia, much liked and preferred.
One study based on an analysis of y-chromosomes (the "male" chromosome) and mitochondrial dna from turkey suggested an approximate 30% central asian origin."
--spoiler--
burada da belirtildiği gibi Oğuzlar; iklim ve diğer koşullardan ötürü, geldikleri yer olan orta asyayla benzerlik gösteren iç anadoluya yoğun bir şekilde yerleşmişlerdir. ayrıca bir takım cahil insanların dediği gibi, anadolu da ki köy adları ermenice falan değildi, 1000 yıldır öz be öz türkçe adlar taşımaktadırlar çoğu köyler. 24 oğuz boyuna ait yerleşim adları (salgur, tödürge, alayund vs.) bile yabancı ad sanılarak değiştirilmiştir zamanında. ayrıca 1000 yıldır anadolu da kız alıp vermiş, etkileşimlerde bulunmuş bir halkın safkan-geldiği gibi kalması beklenemez. çünkü türkler faşist düşünceli, ırkını korumaya çalışan bir toplum değildi ve hiçbir zaman olmadılarda.
alevilere gelince, evet türkmen aleviler orta asya kökenlidir, ancak yalnızca alevilere türk demek cahiliyetin göstergesidir. zira zamanında alevi olup, sünnileşen bir çok boy vardır. avşar, çepni gibi dev gruplar bunlara yalnızca birkaç örnektir.
devlet yönetimine gelince, dediğim gibi başta kayserili de olsa, rizeli de olsa, devlet mevkileri her zaman belirli bir kesimin elindeydi. zamanında mehmet moğultay'ın cümleleri bu gerçeğe ışık tutmaktadır. şöyle demiştir; "ben, tuncelilileri ve diğerlerini almayacaktım da mhplileri mi, rplileri mi alacaktım?"
