birçok yazımda hukuk ve toplum ilişkisinden bahsetmiştim. bugünlerde ise bu başlıkta ve red kararı verilmeden önce açılan başlıklarda tutuklulukların devam edeceğini ve etmesi gerektiğini yazmıştım. bazı arkadaşlar daha önce jüristokrasiye ve milletle uyumlu olmayan hukuka karşı oluşuma göndermeler yaparak "tam tersini savunuyordunuz, toplumun isteklerine uygun karar vermeyen yargıdan taraf oluyorsunuz" diyor. geçmişte bunu siz yapıyordunuz. ben ise her zaman hukuki davranmayı savunuyordum. bahsettiğim hukuk ise darbecilerin hazırladığı toplumla arasında mesafe olan hukuk değil evrensel hukuktu.
ben kişiler üzerinden değil kurallar üzerinden yorumlar yaparken birileri düşmanlarına hukuk dokununca iyi kendilerine dokununca kötü diyor. ikincisi de hukukçuların kanunlara uyması veya kanun yoksa evrensel hukuku uygulamaları gereğiydi. geçmişte hukukçuların eleştirdiğim kararları kanunlarımıza uymayan veya kanunlarımızın açıklama yapmadığı konularda hukuksuz kararlar vermeliydi. şimdi ise hakimler kanunlara uygun kararlar veriyorlar. zaten yürürlükteki kanunlar hoşumuza gitmiyor. toplumla uyumlu kanunlar yapılsın, yeni bir anayasa yapılsın diye defalarca söyledik. yani benim tavrımda bir dönüş yok. her zaman söylediğim şey; hukukçuların hukuka uyması, kafalarına göre uygulamaması, kanunları yetkisiz şekilde farklı uygulamaya kalkmamaları. geçmişte legal bir şiir için tayyip erdoğan'ı hapse attılar. 367 ucubeliği çıkartıp kaos çıkarma çabaları oldu, danıştay ve yargıtay yetkileri olmayan konularda kararlar alarak topluma ve hukuka zarar verdiler. şimdi savunduğum halen yazan kanunların uygulanarak hukukçuların hukuka uygun davranması. o zamanlar hukukçuların hukuksuzluk yaptığını söylediğimde karşı gelenler olurdu ve mahkeme öyle karar vermiş, kanunidir diyenler oluyordu. kanunlara uygunsa o kanunlar antidemokratiktir, değiştirilmelidir diyordum. şimdi aynı şekilde yargılanma aşamasında tutukluluk kararı almak hukuksuzluksa sizin de önereceğiniz şey kanunların değiştirilmesi olmalıdır.
yargı gücünü halktan alır. yani toplum bir kanuna karşıysa bu uygulamadan kaldırılmalıdır. şimdi benim değil, salıverilmesini isteyenlerin karar vermesi gerekir. tutuksuz yargılanmaya karşı mısınız, değil misiniz. o zaman katil, hırsız, tecavüzcü salıverildiğinde nasıl vicdanınız rahat edecek bilmiyorum. kaldı ki mehmet haberal ve mustafa balbay'ın suçlandıklarından daha büyük suç ancak suçlandıkları eylemin başarılı olmasıyla ortaya çıkardı. kimine göre darbe yapmak önemsiz bir suçtur ama evrensel hukuk ve bu toplum darbenin en büyük suç olduğunu çoğunlukla söyler. mustafa balbay veya mehmet haberal'ın suçlu suçsuz olmadığı yargı kararıyla ortaya çıkacak. bunları destekleyen bir kitle suçları kanıtlansa dahi bu insanları destekleyecek. demokrasiden nasibini almamış bu kitleye göre darbe suç değil. ama o kitle öğrenmek zorunda; dünyadaki en büyük suç darbedir. bugün dünya bankası başkanı sadece bir kadının iddiasına göre tecavüz suçuyla hapse girmişken gelip türkiye'ye yakışmayan bir şekilde en ağır suç için tutuksuz yargılansın diyemezsiniz.
uzun lafın kısası durumdan rahatsız olanlar aihm'e gidebilir. geçende de bunu yazdım. bazı cahiller aihm'e sadece yargılanması bitenler başvurabilir diye yazdılar. ülkenizde başvuracak kanal kalmadığı zaman hukuki bulmadığınız durumları aihm'e şikayet edersiniz.
ama bu milletvekillerinin tutukluğu konusunda aihm'e gitmeyi götü yiyecek birini bulamayız. çünkü aihm yargılandıkları suçun ağırlığından dolayı ve ülkenin kanunlarından dolayı tutukluluklarının normal olduğunu diyecektir. bdp'liler başvurursa onlar çıkabilir.
içimizde "avrupalı düşmanımız, aihm pkklılardan yana" diyenler olabilir. bana da pkklı diyenler olabilir. ama söylemek zorundayım. bdp'lilerin tutuksuz yargılanmak üzere serbest kalması gerekir. kck davaları size göre pkklıların davası olabilir ama hukuk insanları pkklı veya ergenekoncu diye sınıflandırmıyor. her insan teröristte olsa eşit haklara sahip. ergenekoncuların suçları darbe yaparak demokrasiyi yıkmaya çalşmak. kcklıların suçu terör örgütü lehine protesto eylemleri yapmak, katkı da bulunmak. ikisini birbiriyle karşılaştırıyorlar, hatta kcklıların tutukluluğunun devam edip ergenekoncuların çıkmasını isteyenler var. emin olun darbe yapmak pkk lehine protesto yapmaktan daha ağır bir suç. aihm'e göre zaten isteyen istediği gösteriyi yapabilir. yani kck davalarından biri ceza alsa aihm'den yine ceza alacağız. ama kimse ümür boyu müebbet verdiğimiz darbeciler için bize laf söylemez, aksine alkışlar.
ekleme: bazı akplilerin, akpyi destekleyen haberci, köşeyazarları veya başka kişiler de kaos çıkmaması için esneklik yapılmasını savunuyorlar. kesinlikle kanunların eğilip bükülmesine karşıyım. o zaman daha önce hukuksuzluk yapan mahkemeleri nasıl eleştirebiliriz ki veya hukuk devleti olmaktan nasıl bahsederiz? bence kanunlar değiştirilmeli. tüm dokunulmazlıklar kalkmalı. ağır suçlular tutuklu olarak yargılanmalı. kimsesiz vatandaş hapisteyken arkasında 100bin faşist var diye birileri milletvekili olup yırtmamalı.
keskin örnekler vereyim de aklı başına gelmeyenler belki uyanır. şu münevver diye bir kızı kesen cem diye biri vardı. o milletvekili olsa tutuksuz yargılanmak üzere salıverilmesini ister miydiniz? cem denen katil hala tutuklu olarak yargılanıyor. neden kimse onun tutuksuz yargılanmasını istemiyor? ogün samast neden hala tutuklu yargılanıyor. ogün samanst adaylığını koyabilse oda meclise girerdi. uzun lafın kısası ben katillerin, tecavüzcülerin bunlardan fazla da darbecilerin olduğu bir meclisi istemiyorum. allah'tan boktan bir anayasada bile bunu önleyecek tedbirler var. bana kalsa tutuklu veya tutuksuz olsun bu tür suçlardan yargılananlar milletvekili bile olamaz. gerçi bu anayasayı yazanlar da hiçbir partinin ağır suçlarla suçlananları destekleyip milletvekili yapacağını aklı kesmemiştir. milletin de oy vermeyeceğini düşünmüştür. benim anlamadığım şey ise bu mehmet haberal ve balbay'ı destekleyenler biryerden maaş falan alarak mı çalışıyorlar? yoksa saf adamlar da hapisatekiler çıksın herkes mutlu mesud olsun mu diyorlar.
kaoslar iyidir. sonu hep hayırlı olur. herşey güllük gülistanlık olduktan sonra ülke yönetmekte bir şey yok. sorunlar ortaya çıkacak ki kimin ne bok olduğu ortaya çıkacak. bilmeyenler de neyin doğru neyin yanlış olduğunu öğrenecek. chp, mhp ve bdp meclise hiç girmesin. olmadı istifa etsinler. bakalım yeni yapılacak bir seçimde ne kadar daha oy kaybedecekler.
