olaya eski iktisatçılar gibi yaklaşırsak, devlet o eski klasik devlet değildir,olamaz da. krizde abd nin yaptıklarını dahi gördük. yani devlet sosyal meselelere karışır. aslında kamu kaynaklarının elini attığı her alana fikrini empoze eder. devlet hem baba olsun hem ideolojisini yansıtmasın demek abestir.
bu nedenlerden halk kendine en az karışan, zarar veren veya faydası zararından fazla olabileni seçer. bu da halkın istekleriyle azami müşterekte keşisen partinin iktidarı demektir. burada istekleri yapılmayan hatta kendini arkadan vurulmuş, tecavüz edilmiş hisseden de olacaktır.* zaten iktidar, çoğunluğa kendini tecavüz uğramış gibi hissettirmeyendir. muhaliflerin çoğu koyu muhalif olduğundan, kıldan nem kaptığından öyle hissedebilir.
kemal kılıçdaroğlu nun siyasi etikten ve halkı anlamaktan uzak sendrom ifadesine dönersek, biz zamanında halkın değerlerine, vergilerle mallarına tecavüz ettik ve halk bizi sildi. akp yi niye seviyor diye sormakla durum tespitine yönelmesi güzel. ama bu açıklamada daha önce dersimde ecdadına yapılanlara rağmen, oyunu chp ye verenlere bakmalı.
ilk önce ise, tekmelenip yenilip, üç vakte kalmadan tecavüze uğramak istemiyorsa, parti içi muhalefeti mağlup veya ikna etsin. zaten liderlik gücün de yok. yoksa o bahsettiğin sendrom vakası süreci senin başına gelecek. hala vıdı vıdı konuşacağına parti içi disiplini tesis et.
