isayi gay ve hatta cok daha degisik pozisyonda gosteren dunya kadar karikatur cizgifilm vb varken hic kimsede cikip ama bu benim inancim diyerek fikir ozgurlugunu yasaklamayi aklinin ucuna getirmezken ayni seylerin turkiyede muhammed icin birakin binde birini toplu ignenin basi kadar bir soylem olsa yer yerinden oynar.
inanca hakaret diye bir kavram yoktur. adi ustunde inancdir. kimin ne soyledigine bakmadan inanirsin eger baskalarinin soylediklerinden incineceksen zaten senin inancin zayiftir yoktur.
misyonerlik gibi,sen dinini yayma ozgurlugune sahipsen baskalari da o dini alabildigine elestirme kucuk ve hakir gorme hakkina sahiptir.
sen inanmayanlarin cehennemlik olduguna inaniyorsan ve bunu acik acik ifade ediyorsan digerlerin de senin bu tur sacmaliklara inandigindan dolayi gerizekali olduguna inanma ve dile getirme ozgurlugu vardir.
fikir ozgurlugu sizi kizdiracak hosunuza gitmeyecek seylerin soylenebilme serbestligidir. fikir ozgurlugu halkin dini inanclarini rencide etmek kavrami altinda lastik gibi nereye cekersen oraya gidecek kanunlarla birlikte olamaz.
her devletin yasalari vardir, ama her devlet gercek manada hukuk devleti degildir. turkiyenin de yasalari hakimleri var saddamin oldugu gibi ama turkiye hukuk devletimidir orasi tartisilir.
bir hukuk devletinde insanlarin kapisina internet ortaminda dusuncelerini yazdiklari dile getirdikleri icin polis gitmez, gidemez. devletin kolluk gucleri bu tur isler icin gorevlendiriliyorsa orasi artik ozgur demokratik hukuk devleti degildir. baska bir seydir.
laik bir devletde ,devletin savcilari hakimleri baskalarinin dini duygulari ile ugrasmaz onlar hakkinda alehinde yada lehinde sorusturma acamaz acamaz. laik bir devlet insanlarin kendi dinlerini yada dinsizliklerini ozgur bir ortamda fiziki saldiri baski gormeden yasamalari icin calisir.yoksa bir dini toplulugunun sopasi olarak islev goremez.
dune kadar turkiyenin baskici ve despot bir yonetime gittigine dair elestirileri abartili buluyordum ama bugun korkuyorum sozluk.
