genellikle sevmedikleri yönünün ne olduğunu açıklamayan insanlardır.*eğer sevmedikleri müziğiyse diyecek birşey yok.Zevkler ve renkler tartışılmaz der geçerim.Eğer müziği beğeniliyor da politik görüşleri beğenilmiyorsa da bunun bu başlığın altında tartışılması manasızdır.Zira bir fikri belirtenin ahmet veya mustafa olmasının doğruluğuna veya yanlışlığına herhangi bir katkısı olmadığından fikirlerin kişiler üzerinden tartışılmasını saçma buluyorum.kendisi hakkında ithamda bulunulacaksa da bence bunlar ahmet kaya başlığının altına(mümkünse şartlı refleks olmadan ve objektif bir biçimde kaynak belirtilerek) altına yazılmalı.
amaaa kendisinin politik görüşlerinden dolayı, aynı müziği bir başkası yapsa beğeneceği halde sadece ahmet kaya'dan ötürü beğenilmiyorsa; bu saçmalıktır.Çünkü sanat eseri oluştuktan sonra onu oluşturan kişiden bağımsızdır;yaratıcısının da eser üzerindeki hükmü biter.Ayrıca sanatçı kusursuz olmak,halka örnek olmak,annelerin kızlarını evlendirme hayalini kurduğu örnek damat adayı olmak zorunda da değildir.Eğer biraz merak edip de araştırırsanız şu an herkes tarafından saygıyla anılan büyük sanatçılardan bazılarının ne büyük kusurları olduğunu görürsünüz.Peki bu onların eserlerini daha mı değersiz yapıyor.Asla.Hangi sanatçının veya daha genel olarak hangi insanın kusur yok?Bu durumda onların eserlerini kişilikleri üzerinden değerlendirmek ne kadar mantıklıdır?elli sene önce kusur olarak görülen şeyler bugün beğenilirken,değer yargılarımız bu kadar değişken iken, ezberletilmiş üç beş bilgimizle bu sanat eserlerini aşağılamak onlara haksızlık değil midir?
