katılabileceğim önerme sadece şudur bir ateiste salak, kafir, zındık, müşrik gibi isimler konulmamalıdır doğrudur, çünkü ateistler boş olan, varlık sıfatına bile alınamayacak şeylerdir. boş olan şeylere böyle kelimeler kullanmak doğru değildir.
ayrıca ortada fol ve yumurtanın bulunmadığı bir zamanda müslümanların müslümanlığını sorgulamak için böyle provokatif başlıklar açıp infial uyandırmanın da alemi yoktur. eğer burada bahsettiğin zırvalamasyon konular hakkında insanlar tarafından yorum yapılmasını umuyorsan ceremesine fazlasıyla katlanmak zorundasın. sinirlenmeyeceksin, sakin olacaksın.
kısa bir kesit; sözüm inanmayana..
Varın ispatı yokun ispatından her zaman daha kolaydır. Bir elma cinsinin yeryüzünde bulunduğunu, bir tek elmayı göstermekle ispat edebiliriz. Halbuki yokluğunu iddiâ eden kimse bütün yeryüzünü, hattâ kâinatı dolaşıp, ancak ondan sonra onun yokluğunu ispat edebilir. Bu ise, imkânsızlık çapında bir zorluk demektir. Öyleyse diyebiliriz ki, yok hiçbir zaman ispat edilemez...
iki ispat edici, binlerce inkâr ediciye tercih edilir. iki kişi aynı hakikatte ittifak etmişse, binlerce insanın kendi dar pencerelerinden şahsî bakışlarıyla onu inkârları hiçbir değer ifâde etmez.
Bir sarayın kapılarından 999'u açık, biri kapalı olsa, kimse o saraya girilemeyeceğini iddia edemez. işte inkârcı, devamlı sûrette kapalı olan o bir tek kapıyı dikkate verip onu göstermek ister. Aslında o kapı da, onun ve onun gibi olanların gözlerine çekilmiş perde sebebiyle onların ruh dünyâlarına kapalıdır. Mü'min için kapalı kapı yoktur. Yeter ki gözlerini yummasın!... Zaten 999'u herkese açıktır. Hem de ardına kadar...
işte siz ve sizin gibileri o "yok" dediğiniz şeyleri ispat edemediğiniz için bunları hakediyorsunuz.!
Allah'ın kapı gibi cennet diye açık çeki varken yok'lar arasında boğulmayın, sizi şeytan bile kurtaramaz...
