daha milliyetçilik ile ırkçılığın farkını bilmeyen zevatların yaptığı tespit, ancak bu kadar mantıklı olur.
ırkçılığın 19. yüzyılda bir teori haline dönüşümü darvin'in evrim fikirlerinin etkisi iledir. sosyal darwincilik avrupalı beyaz ırkın en üstün medeniyet seviyesi olduğu iddiasını şekillendirdi. böylece almanya'da pangermanizm, rusya da panslavizme hizmet ile emperyalist yayılmacılık temellendi. bkz verdiğim izahta görüldüğü gibi ingiltere de benzer haldedir. daha aşikar hali ise hitler almanyası ile mussolini italyasında ırkçılığın resmi politika olmasıyladır. (bkz: evrim teorisi nin kökenindeki sır)
işin türkiye * versiyonunda ise islamiyetin şekillendirdiği toplumda sadece eskilerin müspet milliyetçilik dediği mesele vardır. bireysel üstünlük takvada olmasından, mevali gibi emevilere has islamdışı o anlayış gerek ulema gerekse halk tarafından sert tepki bularak yıkılmıştır.
illa bilimsel tespit meraklısı isen, tarih, felsefe, sosyoloji ve dinde uzman olan ord.prof.hilmi ziya ülken in milliyetçilik tespitini sunayım.
milliyetçilik: bir toplumda milli kültürü hakim kılmak veya başka bir toplumun baskısından kurtulmak,bağımsızlığı kazanmak kadar sürdürebilmek için gerekli olan kültür ve siyaset eğilimleridir.
son olarak, benim kanaatim ittihatçı mantığın devamı olan ulusalcı tayfanın bu başlığa uygunluğudur. mhp'de, ne yazık ki, bahçeli döneminde * o noktaya sürükleniyor. türk-islam fikrinden uzaklaşıp millet partisi misali bir hale geri dönüyorlar. bazı azınlıkta kalan sola yakın bir ahlaki yapıda ve dini dışlayıcı ırkçı ulusalcılıkla etrafta* fink atan tiplerinde bu yanlış tümevarım'a ulaşmaya can atan cühelalara meydan verdiği de malumunuzdur elbette.
edit:düşünceli bir yazarın küçük bir bilgi yanlışlığını bana yazması.
