üstün tarih bilimcilerimiz başladı. malazgirtte savaştıklarını zannediyorlar. alparslan'ın yöredeki kürt çadırlarıyla anlaşmasını savaşa katkı sanıyorlar. aynı gerizekalılar küçük bir taburken savaşta "2 millet sırt sırta savaştık" diyen gerizekalılar değil miydi? öncü birlikleri savaşa katılan asıl unsur olarak tanımlayacak tek zeka dünyada kürt zekası olarak mevcuttur. örnekleri için de çevrenize bakmanız yeterli. o zaman kurtuluş savaşında ki alman taburu da "3 millet sırt sırta savaştık" desin de daha da gülelim. sonra da bir başkası çıksın. ama sanırım kimse kürtler kadar hayalperest değil...
dandanakan savaşında da kürtler sultan mesud'un tarafındaydı. e bari geçmişi böyle suistimal ediyorsunuz, o zaman neden selçuklu'nun karşındaydı kürtler? ona açıklama olmaz tabi, kaşlarının gücü yetmez. şunu da ekleyeyim böyle şeylerin muhabbeti edilerek toprak sahibi olunmaz. bu kürdün mantığına örnek olarak verdiğim bir örnek. bu mantığa göre ilerlersek de elde edebilecekleri bir şey yok. ve tarih 2 kelime öğrenerek muhabbeti edilecek şey değildir. 2 kelime öğrenilip muhabeti edilecek şey kürt tarihidir.
sen kürtleri sev sevmesine de bari yalancı olma derler insana. az bir delikanlı olmak bu kadar zor mu? yavşaklığın lüzumu yok afedersin.
