konuyu özelleştirme genel başlığında ele alan aptal insan işidir. hakeza bunun tersini yapanlar da aynının, lacivertidir.
şimdi bakıyoruz, özelleştirmenin "gerekli" veya "gereksiz" olması durumu esastır uygulamada.
misal bir kurum, işleyiş ile ilgili sıkıntılar yaşıyor ve yönetilmekte de zorlanıyorlsa özelleştirme, yapılmak zorundadır.
veya gene devlet tarafından yürütülen(tekel olan) bir sektörde bunu yapabilecek alternatifler peyda oluyorsa, orada özelleştirmenin yapılması aklidir(ve fakat burada bir zorunluluk yoktur, dikkat).
bunların yanısıra bir de özelleştirmenin çok mantıklı olmadığı, hem sadece devletin tekelinde olup hem de stratejik anlamda ehemmiyet sahibi kurumlar söz konusudur, buralardaki özelleştirmeler aptalca olduğu kadar risklidir de.
misal türkiye'de(her ne kadar alternatif teşebbüsler olsa da) türk telekom, stratejik ve fazlasıyla hayati bir yerdedir. ve türk telekom özelleştirildiğinde(diğer alternatif özel teşebbüsler de türk telekom altyapısını kullanmak zorundadır şu aşamada sike sike) askeri irtibatın sağlanmasından tutun da keyfi telefon dinlemelerine kadar pek çok sonucu beraberinde getirir.
şimdi, hala "özelleştirme" dediğimiz şeyin tâ kendisi için "şöyledir" veya "böyledir" diyebilecek düşün yapısında insanlar olduğuna göre. pek de konuşmaya değer bir konu olmasa gerek bu durum.
