kendilerini eleştiremediklerini düşündüğüm cephe. şimdi bir partinin içerisinde bir yanlışlık varsa nedense bizim memlekette eleştirilemiyor. chp liderinin yaptığı;
vs vs gibi şeyleri eleştiremiyorlar. eleştirmemeyi bir kenara bırakın, bunlar için mantıklı nedenler bile sunmaya çalışıyorlar. örneğin birkaçını iyi takip ettim bu özerklik konusunda, sadece ekonomik rahatlık konusuna dikkat çekip sosyal yapı adına laf söylemekten kaçınıyorlar. neden? yahu eleştirsene? atatürkçü değil miydin sen? e değilsin demek ki? ya da öyleysen neden ses çıkaramıyorsun? büyük çoğunluğu çıkarıyorum diyecektir.
peki bu cephenin içerisinde bu tip saçmalıklara ses çıkaranlar yok mu? tabiki var. o insanları takdir ediyorum. çünkü yanlış olanı savunmak aptallıktır. şimdi türkçü bir yazar olduğum için direk şu soru gelecek "mhp çok mu düzgün". hayır, mhp de yanlışlıklar içerisinde yüzüyor ve büyük değişikliklere gitmesi gerek. ümmetçi kitlesi susturulmalı ve milliyetçi kitlesi daha güçlendirilmeli. bu yapıda bir mhp yanlış olan mhp dir.
mesela benim mhp eleştirilerimin boyutunun 10 da 1'ni çoğu chp'li kendi partilerine yapamıyor. siyasi partileri futbol takımı sanıyorlar olsa gerek çoğu. ben şunu da diyeyim, bu ülke için en hayırlısı chp olacağını bilsek ben bir türk milliyetçisi olarak chp'ye de oy atmasını bilirim. kişisel görüşüm; bu ülke için chp mantıklı bir seçim değil, bu gidişle de zararlı bir parti olma yolunda ilerliyor. özellikle bu son zamanlarda kemal kılıçdaroğlu'nun muhabbetlerini görünce de atatürk'ün partisinin ne durumda olduğu net olarak ortadadır. ve bu duruma ses çıkarmayan onca kemaliste yazıklar olsun.
neyse, umarım demek istediğim anlaşılmıştır. dediğim çeşitte olmayan çok chp'li de tanırım. olması gereken de bence budur. neyse, şimdi eksileri vermeye başlayabilirsiniz. sonuçta tuttuğunuz takıma, yani chp'ye sizin yapamadığınızı yaptım, eleştiri yönelttim.
