"emperyalizmden anladığın nedir kuzum?" diye sormak istediğim sosyoloji hocası iddiasıdır.*** emperyalizmi 19.yy'ın ikinci çeyreğinde kullanılmaya başlanılan anlamıyla yani "sömürgecilik" anlamıyla kullanırsanız yanlışsınız. ama daha öncesinde kullanılan ve "yayılmacı politikaları" ifade eden "emperyal-izm" ifadesi islam devletleri için uygun kaçabilir.
"yayılmacı" olmak olumsuz bir ifade değildir. 1945'lere kadar sürekli dünya haritaları değişti. zira günümüzde olduğu gibi "sınırlara saygı", "öz varlığıyla yetinme" gibi mefhumlar ve o bilinç henüz 1945'lerden önce yerleşmemişti. her devlet yayılmak için vardı. mussolini'nin meşhur "sürekli barış ne mümkündür ne faydalı" sözü de bunun en güzel göstergesidir.
ayrıca "emperyal(imperium)" ifadesi imparatorlukları ifade eder. misal "roma imperium". emperyalizm de, imparatorlukların karakterist özelliklerinden husule gelmiş bir kavram. bu bakımıyla islam devletleri * emperyalisttir. ama "islamiyet" emperyalizm değildir. cihat anlayışı vardır ancak islamiyet siyasi bir model öngörmez. bu tercih meselesidir.
bu ergen gerisi sosyoloji hocasının kastettiği şey ise büyük ihtimalle "sömürgecilik" ve "diktatörlük". işte o ne islamiyette ne de islam devletlerinde vardır. tarihi gerçekleri çarpıtan bu hastalıklı zihniyetler bunu varmış gibi gösterir ancak tarihi veriler bunları yalanlar.
islamiyet ne insanları zorla müslüman yaptırmış*, ne gayrimüslimlerin malına el koydurmuş* ne de kervanları soydurmuştur*. bunun için boş konuşmamak gerek. islamiyet yerleşmiş bedevi kültürünü tedrici olarak kaldırmıştır. "kölelik" mevzusu da böyledir. peygamberimiz kölelerin azat edilmesi için teşviklerde bulunmuştur.
