şeytan allah'a karşı gelmeden önce melek olduğu için, bu konuda mantık hatası olmayan suredir. ayrıca yerin döşek gibi tasvir edilmesinde de hiç bir şekilde yerkürenin tepsi gibi düz olduğu vurgusu olduğunu düşünmediğim suredir. ayrıca evet yine klasik bir cümle olacak ama; okuma yazma bilmeyen ve hiç bir eğitim almayan birisinin (hz. muhammed s.a.v.) böyle bir kitap yazma ihtimali nedir bilemiyorum. günümüzde bir çok üniversite mezunu (ben dahil) üç cümle arka arkaya kurmazken, hiç bir şey değilse bile **hikaye kitabı olarak bile bir değeri olan kitaptır kuran-ı kerim. bu kitap bile hz. muhammed s.a.v'nin mucizesidir. ayrıca hz. muhammed'in hiç bir çıkarı yokken. hatta o günlerde putperestler tarafından bir çok vaat verilmişken, bu kadar sıkıntı çekmesi hiç de mantıklı değildir.
edit: ayrıca öhöm ulan amma çok ayrıca demişim.
edit2: evet şeytan melek olmamıştır. ama hz. adem'e secde etmesi söylenene kadar. allah-ü teala'ya en sadık varlıktı. melek derken o manada yani.
