--spoiler--
yaradılışı çürütünce evrim ispatlanmış olur sanıyorsanız bilimin b sinden haberiniz yok demektir.
--spoiler--
yaradılışın çürütülebilir olduğuna inanıyorsanız haliniz içler acısı durumda demektir... çürütlebilir şey ancak bilimsel fikirlerdir. inançlar (yaratıldığına inanmak) ise kanıt gözetmediğinden aksi yönde kanıtlar çıksa bile çürütebilir şeyler değildir.
kambriyen patlamasının mekanizması bir çok kez açıklanmıştır. bilimsel çalışmalar hipotez > teori süreçleri araştırmalar devam etmektedir. henüz doğa hakkında bildiklerimiz bilmediklerimizin yanında bir hiç sayılır. ama önemli olan araştırmak merak etmek neden sorusunu sorabilmektir. siz kalkıp kambriyen dönemini bilimin verileri doğrultusunda öğreniyorsunuz. sonra da bu döneme inançlarınızı monte ediyorsunuz. bu insan zihnine hakarettir, aydınlanmaya da ihanettir.
bir zamanlar gökkuşağının neden oluştuğunu da bilmiyorduk, mucize avcıları ortaya çıktı tanrı'nın parmağıyla çizdiğini ileri sürdü. şimdi de bu konuda siz atıp tutun açıklanmaya çalışılan bir doğa olayını mucizelerinizle kirletin, insanların zihinlerini dogmalarınızla hapsedin nereye kadar ?
--spoiler--
her denileni kabul ediyorsanız yoksa iki hipotez de ben sıkayım bari.
--spoiler--
bilimi bilmiyorsunuz diyorum kızıyorsunuz hipotez sıkılan bir şey değildir. dünyaca ünlü bilimsel dergilere veya yayınlara kabul edilir, önce. sonra yılın belli dönemlerinde toplanan kurumlar tarafından elenip en mantıklı ve güçlü olan yayınlar kanıtlarıyla birlikte teori olarak kabul edilir. (yani gerçek olarak) benim yukarıda paylaştığım bilimsel fikirlerden birisi de ileride gerçek olarak kabul edilebilir veya yeni bir çalışma yapılır ve kanıtları daha güçlüdür o kabul edilir.
Bilim adamları sürekli olarak sınanmaya açık bir sistem içinde çalışırlar. Bu sistem içinde düzeltmeler ya da yeni bulgular bilimsel yayınlar aracılığıyla duyurulur (yukarıda linkini verdiğim çalışmalardır). Gerçek olmadığı anlaşılan hipotezler terk edilir ve yeni deneyler yapılarak evrenin anlaşılmasını sistematize etme ve ilerletme gibi bir sonuç alınır. Bu yolla, sonunda gözlenen olgunun en olası(kesin değil) açıklamasına ulaşılır, teori...
bu linkte kambriyen patlamasını açıklayan Charles R. Marshall harvard üniversitesi jeoloji ve biyoloji profesörüdür bana oku oku diyorsun ama sen okumuyorsun. ama bilmez ki bizim yobazlar zaten cevabı bulmuş ''ol dedi oldu''...
bu patlama olayı 2 + 2 :4 eder gibi basit bir matematik işlemi değildir ki tek bir kanıtla açıklansın. binlerce kanıt var ve her biri bu teorinin sadece küçük bir kısmını açıklamayı sağlamaktadır. ama tabi zihinlerinizi ayetleri kanıt diye kabul etmeye alıştırdığınız için böyle tek satırlık elle tutulur bir kanıt arar oldunuz her şeyde.
