tanım olarak: avam tabaka olarak bilinen, din, dil ve ırk olarak her türlü yönlendirmeye farkındalık seviyesi gelişmemiş olduğu için kolayca müsait olan sıradan ülkem insanının (yani dedelerimizin, amcalarımızın, babalarımızın, köylümüzün, her hangi bir tarikata mensup vatandaşımızın, asgari ücretle ay sonunu getirmeye çalışan adamın vs.) okumayacağı, hatta haberi bile olmayacağı beyanat ya da açıklamadır.
şimdi gelelim açıklamanın içeriğine. yıllardır ideolojik kalıplara sığınarak, kendini yıllar öncelerinin yaşam şartları ve siyasi çıkmazlarına göre hazırlanmış olan ben diyim komünizm sen de faşizm öbürü desin marksizm sayısız versiyonu gibi düşünce tarzlarına sıkıştırarak yaşarsan gün gelir bir şeyin farkına varırsın. zaman akarken, çevresel, siyasal ve kültürel etkenler olabildiğine hızlı şekilde değişirken "biz hala 1800 ve 1900'lü yılların başlarındaki düşünce anlayışının sıkışıklığında yaşıyoruz" dersin. fikirsel olarak savunduğun görüş her ne kadar genel hatları ile doğru olsa bile her mükemmel görüş bile zaman karşısında kullanılabilirliğini yitirir. ve sen çerçevesi on yıllar önce çizilmiş bir ideayı hala şu zamanda güncellemeden kullanmaya çalışırsan, savunduğun iddia genel anlamda kullanılabilir olduğu halde takındığın zihniyet seni geri bırakır. sadece komünizm için de değil bu yazdıklarım. mesela kemalistler aynı komünistler gibi bazı noktalara takıntılı olmaları sebebiyle çoğu zaman savundukları görüşün dışında adlandırılabiliyorlar.
"kardeş tkp'nin senin inancınla bir kavgası yok" demek görünüşte güzel bir yaklaşım olmalıdır. işin özü o cümleden tkp'yi çıkar ve onun yerine "kardeş komünizm'in senin inancınla bir kavgası yok" demektir aslında bunun özeti. ama asıl güzel olanı ve hatta olması gereken; komünizm'in insanların dini inançları ile bir kavgasının zaten olmadığını kişilere böyle bir açıklama yapmadan hissettirmesidir. peki bu görüşü savunan arkadaşlar yıllardır böyle bir ön yargının gerçekten olmadığını söyleyebilir mi? açıkçası böyle bir ön yargı yok diyen yalan söyler. yıllardır gerek girdiğim ortamlarda gerek internette girdiğim forum ve sitelerde hem tanrıya inanıp hem sosyalist görüşe sahip olduğunu savunan kişiler hep aşağılandı. aynı kemalistlerin ben vatanımı seviyorum diyen bir kürt yurttaşa ön yargı ve samimiyetsizlik ile yaklaşmaları gibi.
peki dini kullanarak halkı sömürenler nasıl bugünlere geldi ülkemizde. çünkü adamlar değişti. her ne kadar ülkenin %43'ü tarafından geri kafalı olarak görülseler de adamlar dini modernleştirerek bugün ülkeyi yönetir hale geldiler. şimdi burada kim zamana ayak uydurdu kim zamanın gerisinde kaldı takdir sizin tabi ama sahip olduğunuz doğruları takıntılı, hoyratça ve aptalca kullanırsanız bugün ülkede solun geldiği durumu görebilirsiniz. ve aynı şekilde sahip olduğunuz köhne, irrasyonel ve geri kalmış bir din olgusunu akıllıca modernleştirerek fırsatlardaan yararlanırsanız bugün ülkede akp'nin geldiği durumu görebilirsiniz.
yani tkp'nin yıllarca dine karşı yaklaşımı bugün olumlu anlamda değişmiş olabilir, doğru ya da yanlış ona itiraz edemem. ama bu en baştan beri böyle değildi ve komünizm bugün geniş kitleler tarafından allahsızlık olarak adlandırılıyorsa suçun çoğu rusya'daki zamanın komünizmine özenen yurdum solcularınındır. zaten bizim de esas sorunumuz bu, sürekli başkalarına özenmek. rusya'nın gerçekliğini alıp birebir olarak türkiye'ye oturtmaya çalışırsan ya bir taraf fazla açık kalır ya da bir taraf çok kapanır. sahip olduğun fikri yine sahip olduğun gerçekler ile sentezlemeyi bu ülkede şu ana kadar en iyi akp yaptı yalan yok. adamlar dini liberalleştirdi ve ülkeye sahip oldular. peki onlar tüm bunları yaparken komünistler neredeydi? tanrıya inanan adamdan sosyalist olur mu, olmaz mı onu tartışıyorlardı.
