kürt vatandaşlarımızın ısrarla istedikleri durumdur.
alfabeye harf eklemek ya da çıkarmak değildir bir dilin zenginliği dilin zengin kılan kullanıldığı, coğrafyanın genişliği, o dilde üretilen edebi eser sayısı vb. bana göre. şimdi kaç yıldır bu ülkede yaşayan kürtlerin alfabeleri yoktu da kürtçe yok mu oldu? neymiş bir dili alfabe var etmiyormuş.
şimdi bazılarının sandığı gibi tüm ülke "osmanlıca" konuşuyordu da atatürk harf inkılabını yapınca mı türkçe konuşmaya başladık? dili ne ile ifade ettiğinizin çok da önemi yok. bunlar sadece sembolik nesneler. yüzyıllarca arap alfabesini kullanıldı türkçe yazmak için ne oldu tükçe öldü mü? silindi mi? veya şimdi latin harfleriyle yazılınca ne oluyor? sanki dilin temelinde latin harfleri var. hem çin hala bilmem kaç yıllık alfabesini kullanıyor, onlar da uluslararası toplum ile gayet entegre olabilmiş durumda. kısaca hangi alfabeyi kullandığınızdan çok alfabeyi hangi amaçlar için kullandığınız önemli
şimdi kürt kardeşlerime sormak istiyorum. mevcut alfabe kürtçe yazmak-okumak için yeterli değil midir?
3 harfin de mevcut alfabede alternatifi türetilebilir. "w" yerine "vv" "x" yerine "ks" ve "q" yerine "k" konulmadan kürtçe yazılamıyor mu? amaç üzüm yemek mi bağcıyı dövmek mi? bu üç harf alfabeye girince tüm kürtler şakır şakır okuyup yazacak, sabah akşam bilimsel makale, edebi eser mi üretecek?
böyle bir şey olmayacağını bile bile burada diretmenin amacı nedir? ben çocuğuma istediğim ismi koyarım, kürtçe isim koyarım onu da bu harflerle yazmak mümkün değil vs diyecek olan varsa sen yaz okuyan eşek değilse anlar şimdi ben "hala" yazsam cümle içinde ne anlama geldiğini anlar ince a mı kalın a mı olduğunu bilir ona göre okursun demi? ince a yı da kullanmıyoruz artık ne olacak babamızın kız kardeşini mi yoksa halen anlamını kastettiğimiz anlaşılamayacak, tükçe yozlaşacaki biz cahil mi kalacağız? geçiniz efenim bunları geçiniz...
