"pkk askeri yöntemlerle bitirilemez" tezi üzerinden askeri yöntemlerin kullanılmadığı bir mücadele daha doğrusu müzakere süreci talep edenlerin en büyük argümanı.
elbette terörle müzakere edebilirsiniz. ingiltere'nin ira ile yapmış olduğu gibi.
ancak ne ira pkk, ne ingiltere türkiye ne de irlanda toprakları türkiye toprakları.
bununla birlikte terörle mücadele de edebilirsiniz.
tıpkı peru'da aydınlık yol; sri lanka'da tamil kaplanları'na verilen mücadele gibi ki bu iki mücadele de zaferle bitmiştir.
konuya dönelim. evet pkk sadece askeri yöntemlerle bitirilemez. pkk, akeri yöntemlerin de kullanıldığı bir dizi önlem ile, yöntem ile bitirilebilir.
2000 yılına gelindiği zaman pkk, sınır ötesi operasyonların etkis ve öcalan'ın yakalanması sebebi ile tükenme noktasına gelmişti.
o kadar ki tavuk kümeslerine saldırıyordu bu örgüt.
peki sonra ne oldu?
birçok hata yapıldı. ordunun bölgedeki operasyonları sonlandırması. bölgede ciddi bir milli onarım projesinin devreye sokulmaması; diplomatik yolların iyi kullanılmamış olması; bazı stratejik hatalar ve a.b.d. nin ırak'ı işgali bizi bu noktaya getirdi.
ama unutulmamalı ki 93,94,95 yıllarından yani kahretsin ki neredeyse her gün 10, 20 bayrağa sarılı tabutun geldiği yıllardan terörün minimize edildiği yıllara geldik.
ne ile? örgütün askeri olarak belinin kırılması ile.
konuyu iyi analiz edelim, iyi bilelim.
atıp tutmayalım.
