deniz gezmişi veya hayranlarını eleştirenlerin kabiliyetsizliği sonucu agresifleşmesi, agresifleşmesinin sonucu olayı hakarete döken başlık.
fakat bu başlıkta öyle bir adilik yapılıyor ki daha baştan, bu başlığa yazarsanız vatan hainliğini kabul ediyor veya vatan haini olmadığınızı ispatlamaya çalışacağınız karmaşık bir yazı yazmak zorunda kalıp ayrıntılarda kaybolup gidiyorsunuz.
kimin vatan haini olduğunu anlayabilmek için deniz gezmiş'e hayran olmak yeterli görülüyor. hangi somut kanıtları var bilemiyoruz. belki ellerinde bir sensör vardır. benim yazım deniz gezmiş hayranı olmadığım halde, yandaşı görüleceğinden kısır ve aptal bir tartışmayla uğraşmamak için vatan haini olduğumu kabullenerek insanlara cevap vermek yerine kendi yazımı yazmak istiyorum. evet ben bir vatan hainiyim. ama bir şey yapmıyorum. vatanı kurtarmaya çalışanlar gibi insanları öldürmüyor, darbe planlamıyorum.
ben vatanını sadece kendi gibi olanların sevdiğini zannedenleri "tehlikeli" bulurum. bu ülkeyi kurtaracağız diye kendini vatansever görenler faili meçhuller düzenlediler, günümüzden örnek verirsek çıkıp hrant dink'i yargısız infaz ettiler. ama bir insan kanunlarla öldürülmesi gerekiyorsa öldürülmeli. gerisi cinayettir. darbe düzenleyenler de vatansever olduklarını düşünüyorlar. hatta ergenekon nedeniyle hapse girenler neden orda olduklarını anlayamıyor. vatan hainleri bizi içeri attı diye düşündüklerine eminim. fakat insanların da kendilerini haksız görmelerini anlayabilmiş değiller. anarşi elinde güç olmayan 3-5 çocuğun eliyle yapılmışsa bunun etkisi düşük olur ama bunu devlet, basın veya yüksek mevkide, elinde güç olan kişiler yapıyorsa çok çok önemlidir. anarşi nedir bilmeyen arkadaşlara tanımını yapayım. özetle "kanun tanımazlık".
neyse kendi yazımı yazacağım desemde kimin vatansever olduğunu değişik bakış açılarıyla ortaya koymaya çalışarak vatan hainliği kavramını tartışmaya açtım. fakat bir yönden deniz gezmiş vatan haini midir ona da bir bakış atar.
deniz gezmiş ne yaptı. kendine göre vatanı kurtarmak için, halkı için birşeyler yaptığına inandı. aynen ogün samast gibi. böyle demekle deniz gezmiş hayranları bana da kızacaktır. ama fikir olarak söylüyorum. yaptıklarını karşılaştırmıyorum. birisi katildir, diğeri anarşist. bu ülke vatanı kurtaracağım diyenlerden çok çekti. herkes kendine göre en vatanperver. geçmişimiz bu vatanseverlerin hatalarıyla dolu. ittihat ve terakki partisinden insanlara kimse vatan haini diyemez. ama vatanı kurtaracağız, halkı kurtaracağız diyerek osmanlıyı yıkan ve 1.dünya savaşına sokup ülkemizin beşde dördünü kaybeden de onlar. demek ki üç beş gencin yarattığı olaylar çok büyük etkili olmuyor. elinde gücü olan devletin içindekiler veya devlet yandaşları daha tehlikeli. devletçi zihniyeti bırakıp halkçı olmak lazım.
--spoiler--
kim ne derse desin aklı başında, kavrama yeteneği olan her bireyin rahatça idrak edebileceği bir gerçektir. eğer bir insan devlete karşı ayaklanabiliyor, mustafa kemal atatürk'ün kurduğu sistemi devirip yeni bir ideoloji çerçevesinde yönetim anlayışını destekliyorsa o bir vatan hainidir.
beyler bu adam elinde silahla dağa çıkarken yakalanmıştır. devletin kolluk güçlerine karşı baş kaldırmıştır. diyeceksiniz yok ülkenin bağımsızlığını savundu, amerikan emperyalizmide karşıydı vs. deniz gezmiş amerikan emperyalizmine karşıydı fakat rus emperyalizmine evet derdi. rus mandasına bile sıcak bakardı eminim. halk için savaştığını söylüyordu fakat halkın paralarını çalacak kadar gözü dönmüştü.
üniversiteleri işgal ederek gençlerimizin öğretim hakkını bile ellerinden almıştır. filistin'de kim bilir kimler tarafından türkice cumhuriyeti'ne karşı ayaklanması için eğitim aldı.
ne yazıkki günümüzde deniz gezmiş'e hayran binlerce genç var. lise çağlarında başlayan bu hayranlık üniversite hayatlarında tavan yapıyor. belki safca bir hayranlık olarak başlasada bugün birçok anarşik eylemde gördüğünüz yüzü kapalı, çevreye zarar veren, molotof atan gençde deniz gezmiş hayranı olarak başladılar.
deniz gezmiş vatan haini değil diyorsanız oldu olacak pkk'da ülkemizin refahı için çalışıyor diyin.
son olarak sözüm odur ki silahlı eylemlerle ülkenin rejimini değiştirmek isteyenler ve onun savunucuları hiçde masum değillerdir.
--spoiler--
yazarlara cevap vermek adetim değildir. bu konuda entrylerin silindiğini bile bile yazara cevap vereceğim. yetersiz bilgi birikimi ve kültür, anlayış olmayınca böyle saçma yazılar çıkıyor. bu zihniyet ister sağcıdan gelsin ister solcudan ben karşı olurum. yazılara başkalarını "eğer bana karşı yazarsanız sizi vatan haini ilan ederim, aklı başında olmamakla, kavrama yeteneği olmayan salaklar olarak tesbitimi yaparım" diyen elitist bir anlayışla yazıya başlanmamalı. herkes fikirlerini yazmalı, yazdığı için suçlanmamalı.
sistemden hoşnut olmamak suç değildir. atatürk böyle kurdu diye sistemin değişimine karşı olmak atatürkçülük değildir. atatürkçülerde en önemli sorun da bu. atatürk'ü anladıklarını zannedip yanlış anlıyorlar. devrimcilik, demek sürekli sistemi iyiye götürecek devrimler yapıp değiştirmek demek. devlete karşı ayaklanmak ise her vatandaşın hakkıdır. çünkü devlet bir kurum olmaktan çıkıp bir taraf haline gelmişse halk ile arasına mesafe koymuş demektir. devlet taraf olamaz, devlet şahıs değildir, belirli bir zümreye ait dernek değildir.
diğer eleştirimde dağa çıkarken yakalandı meselesine. ne kadar abuk bir suçlama. ben de elime silah alıp ava gidiyorum. bunun için dağa çıkıyorum. basit anlatayım, niyetimi okuyamazsınız elimde silah var diye beni asamassınız, en fazla elimde silah ruhsatsız ise o yüzden ceza alırım. başkasının niyetini okuyacak kadar kabiliyetli bir falcı değilim. ama deniz gezmiş'in rus mandasını kabulleneceğini iddia eden falcı arkadaşlar var. belki müneccim şeysi yemiştir bilemem. üniversiteleri işgal etmiş demek ise ancak bilgisizliktir. bunun için açıklama yazmama değmez. gitsin okusun, öğrensin. filistin meselesine gelince şimdi filistine yardım etmek yeni akıllarına gelenler geçmişte deniz gezmiş'in filistin için savaşmasını hor görüyor. oraya eğitime gitmedi, israillilerle savaşmak için gitti. solcu değilim ama solcuların filistin hassasiyeti eskiden beri varken şimdi sağcıların hassasiyeti var, solcuların yok.
yazıda hak vereceğim şeyler son paragrafta. deniz gezmiş'e hayran olmak her liseli için normaldir. lisede anarşist ruhlu olmak gençliğin doğası. fakat büyüdükçe devlet/kanun düzeninin gereğini anlayıp vazgeçiyor. her deniz gezmiş hayranı anarşik olaylarda rol almıyor. zaten bunlar anarşik olay değil, terör olayı. terör; devlete olduğu kadar halka karşı yapılan sivil ölümlerin de olduğu eylemlerin adıdır. kendilerini deniz gezmiş'in ardına saklayanlar ancak deniz gezmiş'in adını kirletiyor. bir gün olsun sivillere zarar vermedi. chp'li milletvekilleri halkın toprağına zorla el koyarken onlarla kavgalara girdi. deniz gezmiş ile geçmiş veya günümüz solcularının gram alakası yoktur. biraz bilginiz olsaydı deniz gezmiş ekolünün solcularla hiç anlaşamadığını bilirdiniz. doğu perinçek ve onun gibileri deniz gezmiş ile karıştırmayın. deniz gezmiş devletin halka eziyetine karşıydı. doğu perinçek gibiler ise devleti ele geçirip bu eziyete devam etmek isteyenlerden oluşur.
deniz gezmiş ufak tefek olaylar dışında silahlı eylemlere girişmiş biri değildi. öyle olsa silahı elindeyken vururlardı. sıradan bir üniversite öğrencisiyken fikirleri taraftar buldu ve devlet onu anarşist ilan etti. devletin her dediğine yandaş olup koyun olmadığı için suçlayamazsınız. "halkın devleti" değil "devletin halkı" iseniz atatürk hiçbir şey değiştirememiş. hala devletine bağlı tebaa gibi düşünüyorsunuz.
