okumayı ozledigimiz turden bir calısma yapılmıs ve bende bir kaç konunun uzmanıyla birlikte bayıla bayıla okudum. ancak kanıtlar sunulurken kafama takılan noktalar oldu onlarıda ayrıca actım sordum ve ben de tatmin oldum. evet tatmin.
efendim girizgah olsun diye bu konudaki bir entryimde "mantık hatası zannedildiği kadar yoktur" demiştim. izahatını yapmazsak bizim de haricden gazel okuyan laf ebesi guruhdan oldugumuz düşünülebilir. bu yuzden konuyu kendi meşrebimce ele alacagım. mantık hatası vardır ancak zannedildiği gibi değildir. mantık hatası profesordedir efenim.
video bir cesit sekuler hoca ile -ki aslında değildir saldırgan kiraz tadındaki cahil profesor tiplemesidir- imanı tam, bilimden haberdar, zeka abidesi cocuk arasındaki carpısmadır. ve tabiki cocuk kazanır. verilmek istenen mesaj dininize saldırı bilimden hatta bir profesorden bile gelse sallamayın azcık kafası calısan cocuklar bile agzının payını veriyo bunlarındır.(burda einstein'ın kullanılması ise ulen bu bacak kadar velet bunca seyi nerden bilcek amma abartmıslar demeyelim diyedir. cocuk mocuk einstein olm boru mu? diye sorarlar adama)
simdi konunun ozune donelim.
oncelikle profesor sacmalıyor, dinliyoruz.
- eger tanrı varsa kotudur. tanrı yaratılmıs herseyi yaratmıssa kotulugu de o yaratmıstır. oyleyse tanrı kotudur.
iyki bu noktada on sıradan sumuklu bi cocuk kalkıp. "eeee şeyyy örtmenim ozaman tanrı elmalı şekerdir dimi?" diye sormadı. ozamanda bu zekada bi profesor her halde "evet elmalı sekerdir ama kotu bir elmalı sekerdir" derdi. sonra bu konuya diger cocukların katılımıyla "iyiligi yarattıgına gore iyidirde dimi prof.?" "bisikleti yarattıgına gore bisiklettir dimi?".. derken profesorde ampul yanar ve muhtemelen max planck'dan, shrodinger'den, hatta einstein'dan yıllar once kuantum fizigini ortaya atardı. "evet bisey aynı anda bicok konumda ve sekilde olabilir gibi geliyo bana. bunu gecenlerde asistanlarımla tanrıyı incelerken buldum" derdi olay tatlıya baglanırdı.
ama malesef oyle olmadı. profesor tanrı yoktur bile demiyorken einstein pirelendi, zaten zevzekligi ilede bilindiginden hemen lafa atladı. verdiği bütün orneklerde durum sudur.
bu noktada biraz durup o yıllarda bilim bu kadar gelismis değildi evet ama felsefe ve mantık yuzlerce yıldır vardı. ve tartısılıyordu. profesor olmussun azcık insan acar bakar mantık nasıl kurulur bi dusunce nasıl aktarılır. sokrat'ınkiler hadi biraz avam kacar senın icin ozaman platon diye ogrencisinin diyalektigi dilden dile dolasır. boyle tanrı olsaydı kotu olurdudan yola cıkıp tanrı curutulur mu lan hic? kaldıgım yerden devam ediyim.
mealen einstein diyor ki: simdi profesor sen diyosun ki kotulugu tanrı yarattı tanrı varsa kotudur. halbuki kotuluk bir sonuctur. bu kalpte allah sevgisi olmamasından kaynaklanır. yani sen su anda platonun meshur hikayesinde ki sırtı magara kapısına donuk adam gibisin karsındaki duvarda gorduklerini gercek sanıyosun. halbuki onlar sadece gercegin yansımasıdır. gercek olan tanrı sevgisidir. tanrı sevgisi ile yaptıkların iyiliktir tersi ise kotuluktur. aynı soguk ve sıcak sıfatlarının ısıya baglı olması gibi. aydınlık ve karanlıgın ısıga baglı olması gibi. aslında baglı olanların hic biri yoktur. kotuluk yoktur. karanlık yoktur. soguk yoktur.
tamam kardeşim yoktur da neticede soguk-sıcak diye bilinen bişi var dimi ona ne diceksin? eee sen iyilik ve kotuluk diye bişey varken tutup sadece kotulugu denklemden cekersen bende o denklemi bole gotune sokarım demek istemektedir aslında.(profesore)
einstein icin sabit parametre allah sevgisidir evet. bu noktada sıcaklık ve ısıgın olculebilirligi ancak sevginin olculemezliginden dem vuruldugunu goruyoruz. bu uc sey "var" olarak bilinen terimlerdir. yani ne diyoruz ısı var ısık var allah sevgisi var. peki var olduklarını nasıl biliyoruz. olcebildigimiz için mi? ısı ve ısık biz olcebildigimiz icin var değillerdir. var olan hic birsey var olmak dısında varlıklarını ifade etmek için baska bir seye ihtiyac duymazlar. galileo termometreyi icat ettiği güne kadar kimse sıcak nedir soguk nedir bilmiyor muydu? ki termometre ile sıcak ve sogugun ilgisi de yoktur. 70 derece su benim icin sıcaktır elime dokeni oyarım. ancak 80 derece annem için soguk beyazları 90 da yıkıyor. konunun zaten olcme degerlendirmeyle de ilgisi yoktur. videoda ilgisini cagrıstıracak bi nokta tespit edemedim.
kucuk einstein'ın soylediklerinde bir mantık hatası yoktur sadece lafı fazla uzatmamıstır. lafı uzatmanın hem karsındakinin zekasına saygısızlık hemde karizma cizici vurgu gucunu zayıflatıcı bişey oldugunu genc yasta ogrenmiştir. (reklamı yazanlar iletişimciler neticede)
tam olarak soyle demeliydi sanırım.
-gercekte soguk var mıdır?
+vardır
-gerçekte sıcak var mıdır?
+vardır
-fizik kurallarına gore her ikiside yoktur. ısının sonuclarıdır.
-gercekte karanlık var mıdır?
+vardır
-gercekte aydınlık var mıdır?
+vardır.
fizik kurallarına gore her ikiside yoktur. ısıgın sonuclarıdır.
hah bak işte kotuluk ve iyilikte boyledir. "gercekte" ikiside yoktur. dinden bahsettiginize gore soyliyim, iyilik ve kotuluk yapılan işte allah sevigisi olup olmamamsının sonuclarıdır.
otur sıfır.
