bir defa şu var; herkes aynı değildir elbet, istisnalar da vardır ama ben genel üzerinden gideceğim. isteyen üzerine alınmasın yani.
ekşi sözlük yazarları, gündemi takip eden, bazı teknik konularda derin bilgi sahibi, yeri geldiğinde geyik yapmayı da çok iyi bilen; yaş ortalaması nispeten yüksek; analiz yeteneği gelişmiş yazarlardır. kendini beğenmişlikleri, en ciddi sorunlarıdır.
uludağ sözlük yazarları, gündemden uzak; çoğunluğu vasat yaşamlar süren, canı çokça sıkkın, bezgin, ama sözlüğün özgürlükçü yapısı nedeniyle, diğer birçok sözlüğe göre daha fazla yazarı olmasından dolayı bu platformda bulunmayı alışkanlık edinmiş; fikirleri değil, her zaman kişileri tartışan yazarlardır. birazdan bunun örneğini de göreceksiniz.
kimseyi kötülediğim, kimseyi göklere çıkardığım yok aslında. sözlüklerin kalitesi de, yazarlarının bilgi ve görgüsünün kümülatif toplamıdır elbette. ama ekşi sözlük, ilk olmanın avantajını hiç kaybedeceğe benzememektedir. sözlüklerin bu kadar popüler olduğu zamanda bile, sözlük yazar sayılarında patlama yaşanmasına rağmen, ekşi'nin çekirdek kadrosunun kurduğu; o entelektüel-alaycı; anarşist-eleştirel düzeye yaklaşılamadı. bu haliyle, ekşi dışındaki tüm sözlükler, fazla ve gereksiz gibi duruyor. bunun sancılarını da, zaman zaman yazarların yaşadığını görüyorum.
umarım bu eleştiriye gelebilecek kadar sağduyuludur, ulu'cular, en azından, ehe.
