apaçık gerçektir efendim. şimdi bana atatürk olmasaydı bunları yazamazdın ya da baban kimdi bilemezdin şerefsiz gibi ergen cümleleri ile cevap verilmesin. şimdi atatürk'ün neden felsefi derinlikten yoksun bir adam olduğunu söyleyeyim:
( bu arada bu entry lütfen eksilenmesin. çok gereksiz, boş bir eylem çünkü..)
(ya da en azından sonuna kadar okuyun ondan sonra seri eksileyin fark etmez benim için.)
bir kere atatürk ırkçıdır efendim. bir çok sözünde, davranışında ve eyleminde bu açıkça görülmektedir. türk milleti şöyledir, böyledir, kıldır, yündür ama kendini türk hisseden herkes 'bizdendir' gibi.. şurada bile bizdendir derken anlayışını ortaya koymuştur. ayrıca atatürk'ün emriyle yapılan kafatası araştırmalarını, atatürk'ün zamanında ona yakın olan insanlar, bağlı olan insanlar tarafından yaratılan ve eğitim sistemimizin içine işlemiş ırkçı atmosferi de söylemek gerek.
sonra atatürk felsefi bilgi, birikim ve anlayış bakımından sıfırdır. sadece sığ bir pozitivisttir. hayatta en hakiki mürşit ilimdir. pöff..
sonra atatürk bir faşisttir!! çünkü toplumu kendi kafasındaki ideale göre eğitmeye, şekil vermeye çalışmış. zavallı yeni neslin kendi özel karakterini geliştiremeden sadece onun istediği gibi bir robot, koyun, topluma sıkı sıkıya eklemlenmiş zavallı bir mahluk olmasını sağlamıştır.
sonra atatürk çok şekilcidir. günümüzün siyasetçilerinden çok da üstün bir zekaya sahip değildir. gayet sıradandır. rüzgarı arkasına almış, şansı yaver gitmiş, kibirli, insanları istediği kalıba sokmayı isteyen ama kendisi felsefi düşünce derinliğinden tamamen yoksun, basit bir adamdır. o kadar......
edit: daha önceki bir entryimi oldukça yumuşatarak( başlık olarak filan) sakıncalı kısımları çıkararak tamamen fikirsel bir entry girdim lütfen saldırmayın. adam gibi konuşalım sakince tartışalım. nefret suçu işlemeyelim.
edit: anında eksi geldi. okumadan niye eksi atıyorsun birader.
