menemen olayı ve kubilayı dangalaklara katlettiren adamlar geliyor gözümün önüne, yıllarca bu olayı kullandılar dini zedelemek için "dindarlar böyle diye" istiklal mahkemelerinde sözde yargılanıp asılmaları haklı göstermek için, ozaman medya bu kadar gözde değildi ama yinede elinden geleni yapmıştı, şimdi düşünün, birileri kubilay ve askerlerine talim mermisi veriyor, ve yine bu birileri, dine saldırmak ve istiklal mahkemelerini haklı göstermek için dangalağın birine, sen aslansın şeyhsin sana kurşun işlemeyecek diye gaz verip askerleri katlettiriyor, sizce kim yapmıştır bu olayı, paranoyakçamı geldi.
şöyle bir kaide var "bir olayda fail o fiilden askari fayda sağlayandır"
bu olaydan askari faydayı sağlayan kimdir,
din, müslümanlık?
o günkü güncel düşmanlarımız, ingiltere, fransa, yunanistan?
peki bu ülkede bu olayı yıllardır en az 1000 kere kullanan medyayıda elinde bulunduran, ama yüzünü görmediğimiz adını bilmediğimiz, ama götveren olduğunu tahmin ettiğimiz, bir grup insan?
peki, gelin 2 temmuz 1993 e
sivasta madımak otelinde, "tek amaçları türkü söylemekti" diye haber yapılan zavallıları, zavallılar diyorum çünkü onlar farkına bile varamadılar oyuncak oldukları oyunun, alevi dedeleri ve aşıklar türkü söyleyecekti madem, neden aziz nesin çıkıp kuran ve allah hakkında cahil halkı kışkırtıcı şeyler söyledikten ve televizyonlarında halkı kışkırtmak için "bakın bakın aziz nesin neler diyor" diye hem konuşturup hem deşifre ettikleri adamın ne işi vardı orada, ve sonra kim o kadar cahil halkın arasına sızıp "aziz nesin ve alevi dedeleri mum söndü oynuyor", "kuranın üzerinde dans ediyorlar" dedi.
vallaha 1 saat daha yazarım bu konuda ama, hep aynı sözler etrafında dönüp dolaşacağım için, sıkıcı olur ama vermek istediğim mesaj anlaşılmıştır sanırım,
ama yinede anlayamayanlar için sorayım, bu iki olay aynı ellerden çıkmış gib, ikisi arasında yöntem bakımından fark görüyormusunuz?
