anadolu kadınlarının yüzyılardır uyguladığı geleneğe verilen ön yaklaşımsız bakış açısıdır.*
ancak günümüzde herşeyin olduğu gibi bu kadar basit bir örtünün bile polemik konusu yapılması sebebi siyasidir.
baş örtüsü yasaklanmış veya farz kılınmış bir durum değildir.merak edenler açıp kuran-ı kerim'i ve hadisleri bir incelerlerse bu örtünmenin sıkmabaş şeklinde değil de , sadece vücut hatlarını göstermeyecek biçimde olduğunu idrak ederler.
öyleyse neden başörtüsü , neden türban?
basit olan her zaman ilk akla gelendir.türban ; islami siyaseti meşrulaştırma yolu ve yöntemidir. bunun bir sonraki kademesi haremlik selamlık olacaktır bundan kimsenin şüphesi de olmasın.
türbanın meclise girme sebebi de budur. türbanı bir siyasal simge haline getirmek. işte aydın halk ve sol kesime mensup insanlar türbana değil türbanın siyasallaştırılmasına karşı çıkıyorlar.
1980 de yaşanan olayları bir hatırlayalım , neler olmuştu ? sağcılar * ve solcular * ülke içindeki kamplaşma sonucu gırtlak gırtlağa gelmişlerdir.
korkumuz odur ki , 80 zamanında olan bu olaylar bu defa laiklik ve islamın siyasallaşması olarak ortaya çıkacaktır.sozluk içindeki yazarlar türkiyenin bir aynasıdır.sol framenin gün geçtikce daha kaba tavır ve tabirlerle dolması işte bize bu geleceği gösteriyor. baş ortmenin ilahi bir emir olduğunu beyan edenler bunun için sadece bir ayet bile gösterseler bu bile tanımlamalar için yeterli olacaktır.yoksa ayet değil de felanca şıh dan alınmıs bir fetvamıdır onu anlamak için yazmak gerekmez mi.
ilahi emirdir ama nerden nasıl gelmiş emirdir. o yok işte. olmaz oyle ortaya başlıklı polemik konusu olabilecek bir giri yazıp ta içindekileri deyim yerindeyse kusmak. eğer bu entry girisi oluyorsa o zaman her fikir konusu polemige açık sozluk baslıgı olarak ta açılabilmelidir.
giri , tanım sonucu olarak bu başlık bir polemik başlığıdır ve bu şekilde müdahale edilmeye de mecburdur.
