tehcir olmasaydı anadolu asla bizim olamazdı. tamam bu ittihatçılar şöyle böyle ama gerizekalı da değil. osmanlının balkanlarda nasıl dağıldığını ve balkan topraklarını nasıl kaybettiklerini görünce sıranın anadoluya geldiğini de farkediyorlar. elde kalan tek toprak parçasının da anadolu olduğunun farkındalar. tehcirin tek sorumlusu ittihatçılar da değildir üstelik. emperyalist güçler de sorumludur bu işten. ittihatçılar hiç bir şey yapmadan koca bir milletin tarih sahnesinden silinmesine göz mü yumsalardı? şimdi belki komik gibi geliyor ama zamanın süper gücü ingiltere'Nin türklere bakış açısı hiç de öyle kardeş kardeş ermenilerle yaşayalım dedirtmiyor. ingilizler türkleri bir virüs olarak görüyorlar ve anadolu'dan çıkarıp atılmaları gerektiğine inanıyorlar. hatta winston churchill'in bu bağlamda çanakkale de biyolojik silah kullanımını isteme sebebi de ilginç. "evet" diyor, "biyolojik silah insanlar için bir vahşet ama türklere insan diyebilir miyiz?"
böyle düşünen insaların türkleri anadoludan söküp atmak için neler yapabileceğini düşünmek bile korkunç.
durum böyleyken hümanizm biraz fazla lüks kaçıyor. evet tehcir de masum binlerce insan öldü ama balkanlarda da öldü, kafkaslarda da öldü. tehcir olmasaydı kurtuluş savaşı mümkün olabilir miydi? tehcir olmasaydı türklerin anadoludan sürülmeyeceği hatta katledilmeyeceğini kim iddia edebilirdi?
gençler unutmasın ingilizler çanakkaleyi kolayca geçip rus çarına yardım edebilselerdi türkler anadolu'da olmazdı şu an. devrimle gelen güçlü bir rusyadan ve bolşevik rüzgarından korktukları için türkleri anadoludan çıkarma planından, tampon olarak arada tutma planına dönmüşlerdir. yine unutmasın gençler o bolşeviklerin kanları bitlenince direkt boğazları istemiştir.
şimdi sıcacık yataklarımızdan ahkam kesip, bizimkilerde çok adam öldürmüş demek, katliam yapmış demek kendi tarihine ihanet değil de nedir?
