hukuk devletinde iddia makamı iddiasını kanıtlarıyla ortaya koyar. sanık buna karşı savunmasını yapar. ergenekonda savcılar, biz kuvvetle bu şüpheye sahibiz diyor. şüpheyi ortadan kaldırmak sanığa düşüyor. her $ey bir yana; devletin terörle mücadele eden bütün birimleri istanbul 13. ağır ceza mahkemesi'ne resmi yazı yazdı. genelkurmay, mit, jandarma ve emniyetin yazılarının ortak paydası şuydu :
" bizim kayıtlarımızda, ergenekon adı altında bir terör örgütü yoktur. "
bütün sanıklar varlığı kanıtlanamamış örgüte üye olmadıklarını kanıtlamak için çırpındılar.
bu zulüm değil midir ?
sayfa 21.
bana yönelik suçlamaların tamamı dijital veriler olarak adlandırılan bilgisayar kayıtlarıydı. ancak bunların delil değeri taşıyabilmesi için bilgisayara el konulmadan önce mutlaka kopyasının alınması gerekiyor. cmk'nin 134. maddesinin emredici hükmü var. benimki dahil pek çok bilgisayarda bu yapılmamış. benden çıktığı iddia edilen kayıtların tümüyle oynanmış. bunların delil değeri taşımadığını ben ispatlamak zorundayım.
boğaziçi üniversitesi'nden bilirkişi raporu alıp mahkemeye verdik. tübitak'a da bir yazı yazıp bu tür delillerle oynanma olasılığını, yani bu delillerin ne derece sağlam olduğunu sordu. tübitak, " kopya almadınızsa güvenilmez " yanıtını verdi. mahkeme hem bilirkişi raporlarına hem tübitak görüşüne rağmen şu kararı verdi :
" bu konudaki kesin değerlendirmeyi, hüküm aşamasında yapalım. "
hüküm aşamasına yıllar sonra gelinecek.
bu zulüm değil midir ?
