derler ağam; derler paşam...
şimdi doktora gitsen, sikindirik bir teşhis için 50 tane kontrolden geçmek zorundasın, ki zaman zaman yanlış teşhis de oldukça olası... ne hassa bundan 1500 sene önce yaşamış bir zatı muhtereme, yani zamanın ötesine teşhis koymakta sakınca görmüyorlar. ellerinde ne kanıt var peki ? aynı coğrafyada bile yaşamamış varlığı bile şüpheli hristiyan theophanes adlı kerameti kendinden menkul, şüpheli bir şahsın binlerce km öteden teşhisi *..., bizans' ta tıp çok gelişmiş demek ki azizim, ulaşım da , haberleşme de öyle elbet, o yüzden melekler erkek mi dişi mi onları tartışırlarmış, bu muhteremler.
derler ağam, derler paşam...
hz. musa' nın da, tur dağında tanrıyla konuşmasını, kendisine gelen vahiyleri, tur dağında yetişen narkotik bir bitkiyi kullanmış olmasına bağladıkları gibi tıpkı...
bana göre dogmanın tutarlılığı sözde bilimselin tutarlılığından daha fazla. niye mi? kuran; hz. musa' nın peygamber olduğunu söylüyor aynı hz. muhammed gibi... kutsal kitapların insan tahrifatı sonucu, değiştirlmiş olduğunu ve bu yüzden eski kitapların de facto kullnılmasından ötürü, yeni bir aydınlatıcıya ihtiyaç duyulduğunu söylüyor.
bu tayfanın bilimselliği ise şu boyutta; ne hassa hz musa ot içip, narkotik kullanıyor olmasına, hz. muhammed epilepsiden muzdarip olmasına karşın, insanlığa aynı mesajı veriyorlar arada asırlar olmasına karşın, yani farklı sebeplerden aynı kafayı yaşıyorlar... sizin bilimselliğinize tüküreyim ben yavşaklar!
