kemalizm hakkında ne düşündüğü binlerce kez belirtmiştir. kemalist filan değildir. hee biz hala anlamadık diyorsanız kurtuluş savaşı ve kemalizm hakkında kemal okuyan'ın şu yazısı okunabilir:
stalinizm diye bir şey onlar için hiçbir zaman varolmamıştır. götünüzden ideoloji üretmeyin. stalin'in yanlışlarını binlerce kez eleştirmiş ama yaptığı doğrulara da gayet sahip çıkmıştır.
işçilerin vatanı yoktur derken marx'ın ve engels'ın işçiler vatan hainidir , vatanlarını savunmaz demediklerini gayet iyi bilirler.
işçilerin vatanı yoktur derken marx'ın ve engels'in işçilerin modern kapitalist üretim ilişkilerinin yaşandığı her yerde sömürüldüğünü ve sömüreleceğini , işçi sınıfının yerel bir olgu olmadığını ve olamayacağını belirttiklerini anlamışlardır.
madem işçiler vatan hainiydi o zaman karl marx ve friedrich engels niçin vatanını savunan işçilerin kurduğu paris komünü'ne sonuna kadar sahip çıktılar?
işçiler vatan hainiyse bu ülke işgal edildiğinde komünistler ne yapacak?
naziler tarafından işgal edilen ülkelerde komünistler ne yaptıysa onu yapacak tabii ki.
ernesto che guevara , ulusal kurtuluş problematiklerinde devrimci mücadeleyi geliştirmemiş miydi?
yurtsever bir temel üzerinde yükselen enternasyonalist bir partidir tkp. bu nasıl olabilir diyorsanız siz marksist klasikleri en baştan okumaya başlayın. diyalektik materyalist felsefeyi anlayın. sonra tartışalım.
