istanbul teknik üniversitesi'nde 2006-2007 eğitim öğretim açılış yılında konuşmacı olarak çağırılan kişi. kendisini sosyolog olarak tanıyordum ama sorunlu da olsa tarihçi bir kişiliğe de sahip olduğunu öğrendim. şöyle ki; osmanlı devleti ile ilgili tek cümle kurmuştur onda da osmanlı'nın en önemli padişahlarından 21 yaşında istanbul'u fetheden, bir elin parmağından daha fazla dil bilen, şiir, resim konusunda eğitimli ve yabancı sanatçı ve edebiyatçılara değer veren çağının yüzlerce yıl ilerisinde fatih sultan mehmet ile ilgili olarak kendisinin rahipleri bir kiliseye toplayıp yaktığı tarihi gerçeğini ifade etmiştir. bunu tarihimizle yüzleşmek adlı kitabında da yazdığını belirtmiştir.
evet evet yanlış duymadınız, bir bilim adamı, uzman olmadığı konuda, bir okulun açılışında tek bir kötü olayı baz alarak geçmişiyle ilgili yalnızca bu katliamı anlatıyorsa ben o kişiyi sevemem. fatih sultan mehmet belki böyle bir şeyi yapmıştır belki yapmamıştır bilemiyorum ama siz 700 yıl yaşamış ve sizin atanız olan osmanlı devleti ile ilgili bir üniversitenin açılışında sadece bu örneği verirseniz taraflı bir insan olduğunuzu düşünürüm. yarın gazi üniversitesine mehmet barlas konuk olsa ve cumhuriyetle ilgili olarak cumhuriyetin ilk döneminde şapka devriminde bir çok masum insanın asıldığını söylese-ki tarihi gerçektir- iyi gözle bakarsanız buna da iyi gözle bakabilirsiniz. osmanlı düşmanlığı sol aydının kaçınılmaz sonu, bunu yalanlayacak bir olaya henüz şahit olamadım. kendisinin sol darbeleri demokrasi yanlısı olarak yorumladığını duymuştum, ekşi'de konuyla ilgili engin ardıç'ın yazdığı bir yazının linki mevcut, isteyen arayıp bulabilir ama kimse bana bu adamın osmanlı düşmanı olmadığını söylemesin, zira ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz. adamın işi de aynı lafı da. şükür ki tarihçi değil, bu kafada yeterince tarihçi var çünkü.
o gözlüklerin arkasından fatih sultan mehmet nasıl görünüyor bilmiyorum ama benim 3 numara gözlüğümün arkasında kimsenin erişemeyeceği ve dil uzatamayacağı bir paye ile pırıl pırıl parlıyor. eğer belge ve bilgiye dayalı bir tarihi gerçek arıyorsa samiha ayverdi'nin manevi ve edebi dünyası içinde fatih isimli kitabını okuyabilir. tarihiyle yüzleşmeyi göze alıyorsa tabii ki.
çok iyi bir sosyolog olabilir, kaldı ki yazdığı kitap sayısına bakarak sosyolojiye uzak olduğum ve hiçbir kitabını okumadığım için yorum yapmak haddime düşmez ama taraflılığı konusunda gözümde kötü bir intiba uyandırmış ve hayalkırıklığı yaşatmıştır. osmanlı'nın sanayi devrimi yaşamamış olması fatih sultan mehmet ile ilgili bu denli önyargılı olmasını gerektirmez sanırım. cumhuriyet gazetesindeki yazılarına da göz gezdiririm, ntv'deki yorum farkı programına da, benim gördüğüm kitleye göre konuşuyor, cumhuriyette katı laikçi, tv'de ılımlı demokrat, üniversite'de bilimsel cumhuriyetçi, üçünü birleştirince emre kongar çıkıyor ortaya, fularını sevdiğim.
