bir çok tez ve antiteze konu olan iddia mesela Atatürk'ün mason loncalarını kapattığı için mason olmadığını iddia edenler var ataturk mason dernegini kapatmamistir. pek cok dernegin kapatildigi bir donemde, mason localari
ayricalikli olarak algilanmamak ve donemin calkantili ortaminda belli odaklarin cikarlarina alet olmamak icin
kendi istekleriyle (ve de kendi deyimleriyle)"uykuya yatmislardir. yani burdan bir sonuç çıkaramayız.bir ikincisi ise atatürkün kadınlara siyasal hayatta ilk kez bir takım haklar verdiği bilgisinden yola cıkılarak savunulan masonlarin kadinlari kendine denk gormemesi meselesine gelince... boyle bir sey yok * uyeleri erkeklerden olusan bir
orguttur ama kadinlarin uye olmama nedeni kesinlikle onlarin asagi gorulmesi degildir. aksine, toplumda ve dernekte
kadinin onemi cok buyuktur ve disaridan algilandigi gibi "aileyi cekip ceviren kisi olmak", "erkegine destek olmak" vb rollerden
ibaret degildir. bunun yaninda yukarida bahsettigim ana localardan bir tanesi kadin uyeleri de kabul etmektedir.
ittihat ve terakki masonların kurduğu bir cemiyetti üyelerininde mason olma ihtimali kuvvetli zaten o dönem selanikte nüfusun büyük bölümü yahudi ve türk ve ermenilerden oluşuyordu buda bu tezi doğruluyor.atatürkün dini bütün bir müslüman olmadığıda biliniyor kaynak isteyenler meclis açılış konuşmasına bakabilir.
sonuç olarak türkiye cumhuriyetini kurmuş tüm dünyada saygı duyulan döneminin dahisi bizim burda bu entryleri serbestce girmemizi sağlayan bir insan ister mason olsun ister hristiyan,ateist,deist, ne farkeder
