fransız devriminden gerçekten de ne kadar haberdar olduğunu çok merak ettiğim birisi tarafından ortaya atılan temelsiz, saçma sapan bir iddia.
milliyetçilik fransız ihtilali ile ortaya çıkmamış; milliyetçilik fransız ihtilali ile siyasi bir nitelik kazanmıştır. yoksa milliyetçilik neredeyse her toplumda bulunan bir düşünce yapısıdır. islamiyet öncesi türk devletlerinde hükümdarın yabancı eşinden olan çocuğun devletin başına geçememesi buna örnektir.
bunun dışında eğer yeni akit dışında bir şeyler okuma konusunda çaba gösterebilirlerse orhun abidelerini açıp okusunlar. okuduklarında milliyetçiliğin türk tarihinde olup olmadığını anlarlar.
aslında nereden tutarsak tutalım elimizde kalıyor bu iddia. çünkü sahipleri bu iddiayı ortaya atatken tarihi gerçekleri iyi yorumlayamıyor. belki de bu gerçekleri bilmediğinden dolayıdır.
olsun, onların yerine biz açıklayalım.
m.k. paşa'nın genelkurmay başkanı kimdir? (toprağı bol, mekanı cennet olsun) mareşal fevzi çakmak paşa. fevzi çakmak odasında 5 vakit namazını kılan bir genelkurmay başkanıydı, dinine son derece bağlıydı. atatürk'ün islamiyeti ülkeden kaldırmak istediğine dair en ufak bir şüphesi olsaydı değil o görevde kendisi kalmak atatürk'ün bile koltuğunu sallayabilirdi.
fevzi çakmak da günümüz dindarlarından daha az müslüman ve daha az zeki olmadığına göre bu iddialar havada kalmaktadır.
ayrıca bugün atatürk'ü bu topraklardan islamiyeti kovmaya çalışmakla suçlayanlar atatürk'ün hangi düşünce yapısıyla misyonerliği yasakladığını açıklamalı; bugün destek oldukları siyasi iradenin de hangi düşünce ile misyonerliği serbest bıraktığını bize anlatmalıdırlar.
