kelimesiyle başlayan ve devlet tarafından "kötü" karşılanan şiiri hatırlayalım. şimdi rte bu şiiri "kötü okuduğu" için mi cezaevine düştü yoksa devlet bu şiiri "kötü bulduğu" için mi cezaevine düştü. peki şimdi linkteki yazıdan yola çıkarsak sayın başbakan "adi" diye tabir edilen suçlardan herhangi biriyle cezaevine düşmediğine göre terörist mi oldu, onu savunan avukatlar (ki vardır herhalde öyle birileri) terörist avukatı mı oluyor?
daha iki gün önce tbmm başkanı sayın bülent arınç av. behiç aşçı'nın ailesini ziyeret ettiğinde terörist avukatının ailesini mi ziyaret etti, onlarla mı konuştu?
avukatlık mesleğinin mesleki gereği; adaletin gerçeklenmesini sağlamaktır. behiç aşcı da adaleti sağlamak için adli yollardan sonuna kadar savaştığını ve bu yollarla verdiği savaşın sonucu getirmeyeceğine (yada geç getireceğine) kanaat getirdiği içindir ki hakim karşısında suçsuzluğunu savunduğu müvekkillerinin cezaevi içerisinde gösterdiği mücadeleye destek amaçlı olarak bedenini ölüme yatırmıştır.
behiç aşçı gibi türkiye de insan için ölmeyi göze alabilecek güzel insanlara ne kadar yanlış ithamlarda bulunurlarsa bulunsunlar... çünkü av. behiç aşçı ölüme yatmadan önce bütün bu olası ithamlara karşı sözünü söylemişti...
