biraz düşünülecek olunursa, hıncal'ın kulandığı uslup nedeni ile haklı olmadığı gerçeğidir.
esas tuhaf olan; hıncal'ın bu olayın namus yönünü deşeleme bekçiliğine soyunmuş olmasıdır. kendisini rahatsız eden, defne'nin eşinin ve aile fertlerinin ya da çok yakınlarının çıkıp rahmetliyi yerden yerer vurmamasıdır. hıncal'a göre herkes at gözlüğü takmıştır veya salaktır. gerçekleri haykırmıyordur.
hal böyle olunca da bir zamanlar kendi çıtırı olan "sweety baby" si defalarca evli erkeklerle yüksek meblağlarla fuhuş ve uyuşturucudan göz altına alındığında namus timsali "hıncal babacık" aslanlar gibi göğsünü siper etmiştir. nezaretten kurtardığı gibi savunarak çemkirik beyanatlar da vermiştir.
"anlamadan dinlemeden insanlara suçlu damgası yapıştırıyorsunuz diye(!!)"
hıncal'ın sandığı gibi kimse at gözlüğü falan takmadı ya da kendi icraatleri hakkında balık hafızalı değil.
olayın ailevi boyutlarını, kocasının ruh halini ve minnacık "erkek" evladının ilerde ne düşüneceği ailesini ve yakınlarını ilgilendirir.
hıncal'ın tarzını benimseyip; iğrenerek bahsettiğimiz özel hayata müdahale eden magazinciler gibi, veya evlere toplaşıp gençlerin dedikodusunu yapan mahalle babaanneleri gibi yaşananları orasından, burasından çekiştirmek de hiç etik değil(!!)
esas tuhaf olan işte bu (!)
