bu ulkede "laiklik karsiti eylemlerin odak noktasi haline gelmis" kurum denince benim aklima ilk diyanet isleri baskanligi geliyor, zira bunlarin demokrasi, halk iradesi, zart zurt diye bahaneleri dahi yok, bizzat kurulus amaclari anti-laik. yani sozde isin "dincilik" kismini halledecegiz diye "devletin dine tarafsizligi, kimsenin din yuzunden ayrimciligi ugramamasi" unutuldu gitti.
lan gayrimuslimlere ozel kanun yapan laik devlet mi olur? devlet, bir halk grubunun mallarinin yagmalanmasini organize eder mi? bunlarin agzina sica sica kala kala 100 bin tanesi kaldi ulkede ve dahasi bu "yuzde 99.9" sacmaliginin icinde benim gibi nufus cuzdani muslumanlari da var, yahut laik devletin zorla bize camii yapimini finanse ettirmesinde bir gariplik goren muslumanlar. ama bizim laik devletin seyhulislami oldugu gibi, halen hazine parasiyla merkezden emirle camii yaptirma gelenegini de surduruyor, koklerine bagli.
sikca bahsi gecen "laikligin kendini koruma refleksi" filan ancak devletin halki kontrol etmesi baglaminda anlamli, yoksa devlet bizzat kontrol mekanizmalarindan birini prensip adina yokedip kendi kolunu kesecek degil.
akp zaten diyaneti kapatmayacak (bunun hukuku nedir bilmiyorum ya), cumhuriyet savcilari da laiklik tanimini bilmediklerinden, celiskiler otesi boyutlarda yasadiklarindan (dalga gecilmesi turk adaletine buyuk hakaret olacak o komik kiyafetleri uzay zamani mi bukuyor nedir) ya da akillica davranmayi prensipli olmaya yeglediklerinden hic bu isleri sorgulamazlar.
hukuk guguk demisken, sunu da bir bilene sorayim: akp kapatilirsa, bunlar tekrardan marka yaratmakla ugrasmamak icin ve tabelalari, posterleri filan da degistirme masrafina girmemek icin mesela asayis ve kalkinma partisi olarak geri gelebilirler mi? kisaltmasi da degisik olacak diye bir kanun mu var? altindan kalkariz partisi mesela. (hay) amina koyayim partisi. hicbirsey bulamazlarsa anka kusu olur, manidar olur, gecmis "reflekslere" gonderme olur.
