yazilanlara baktiktan sonra görüm ki bu adam suclu!
ilk sucu ahmet altan'in oglu olmasi.
2. sucu da "evli ve cocuklu bir kadin"i ickili halde eve goturmesi.
evet kesinlikle dogru; adam suclu. ama adamin sucunu öne cikarip da "evli ve cocuklu bir kadin"in yaptigi kabahati de goz ardi etmenin âlemi yok. evine cagirmasi ile buyuk bir suca imza atmis olan bu adam, kocasindan ayri barda sabahlayan ve henuz tanistigi bir adamin evine giden kadin kadar sucludur. hos coktan beri taniyor olsa da farketmezdi.
öldü ve hesabi kendine ait, arkasindan konusmak dogru degil artik. fakat yazilanlari okuyup da cevap vermemek elde degil yani!
ahmet altanin oglu olmasina gelince, ahmet altan oglunu isstedigi sekilde yetistirememis olabilir. oglunun sucunu ahmet altana mâl etmege ne gerek var!
böylesiniz iste herseyi birbirine karistiryorsunuz. pis vicdanlar meydana cikiyor boylece. halbuki kalplerinin temizligi garantili olan adamlarsiniz! yazik...
