koskoca teori insanin maymundan geldigini aciklamiyor.
aciklamiyor biliyoruz ama soyledigi seyler de hic akla-mantiga uygun degildir. o kadar kucuk tesadufler ile bu canliligin aciklanabilecegini dusunmuyorum. daha gozun evrimini bile aciklayamayan sadece tesadufler ile aciklamaya calisan bir teori. aslina bakarsaniz bilimin ve bilimsel yontemin bizlere sınırligini gostermekte. bu acidan faydali olmustur. yapilagelen tek sey bu gune kadar bir takim hayali rekonstruksyonlar ile tesadufler zincirini birlestirmek. rastlantisal(!) mutasyonlar(!) dogal bir secilim yapmakta.../
bilimin mutlak olmadigini, canlilari ve olgulari aciklamakta tek odak olmadigini gostermesi acisindan faydali bir teoridir.
ha bir de canlilarin siniflandirilmasi gibi faydali bir katkisi olmustur.
sorgulanmaya aciktir.
bilim sadece bu olaylara tesaduf deyip gecmek zorunda. tesadufen tesadufen...
bu kadar tesaduf kendi kendine olamaz. ki onun adi tesaduf degildir zaten. ortada bir yaradan var. bu aciktir.
neyse..
iste yukarida anlattigimiz teoriye inanan insandir.
benim anlamadigim, bu kadar eksik arguman ve bu kadar sinirliliga bilinmezlige karsi bu insanlar daha nasil bu teoriye dinmis gibi baglaniyor da dine sartsiz inananlari * akillarini kullanmamak ile elestiriyorlar? halbuki kendileri korukorune ortada sadece tesaduflere dayandirilan bir kurama gozleri kapali inanmaktalar. merak ediyorum evrim olmasaydi ne yapacaklardi?
din ile bilimsel bir teoriyi karsilastiran ezikler bunu bir dusunsunler...
