bence iki farklı durum vardır.
eğer keşifse: eksi sayılar nedir? diye bir soru sormak lazım gelir ki bu soruyada başka sorular sorarak, eksi sayıların keşif mi icat mı olduğunu anlamak gerekir, eğer eksi sayılar keşifse o zaman sorun yoktur sıfırda keşif olabilir. fakat bu seferde artı sayılara sorular sormak gerekir fakat bu pozitif sayılara sorulara sorulacak sorularda bizi kesin bir sonuca götürmez.
yani eğer ''0'' keşifse diğer bütün sayılarında keşif olması kesindir. çünkü 0 hiçlikten yokluktan gelir ki, 0'ın icat edildiği yer zamanın ve mekanın başladığı yer yani kainatın yaratılması olabilir...
eğer icatsa: böyle birşeyin olma olasığı felsefi açıdan keşif olmasından daha düşüktür, çünkü insan birşeyi icat etmek için o şeyin yokluğunu hisseder yani ''ben birşey icat etmeliyim ki bunun yerini o icat ediceğim şey doldursun'' der. eğer insan hiçliği biliyorsa ''0'' nasıl icat edebilir ki? 0 zaten bir hiçlik bir yokluk değil mi? '0'ın icat edilmesi ancak yokluğun olmaması ile olabilir...
özetle: konu yine dönüp dolaşıp kainatın yaratılmasına geliyor, eğer kainatın sürekli var olduğuna ve var olacağına inanıyorsanız ''0'' bir icattır. çünkü bu durumda hiçlik diye birşey yoktur.
fakat kainatın belirli bir zamanda var olduğuna ve belirli bir zamandada yok olacağına inanıyorsanız sıfır bir keşifdir. çünkü insanlar hiçlikten başka bir hiçlik yaratamazlar 0 da bu hiçliğin içinde keşfedilmiş bir hiçliktir yani hiçliğin kendisidir.
