bazı sosyalist devletlerde polit büro vs. kadroların giderek kendi çıkarlarına işler yapması örneklerinin direk "sosyalist devrim"in amacı olarak lanse edilmesi ifadesi. bir vaka olarak pek çok sosyalist devrimin sonradan ultra bürokratik bir devlet yapısına evrildiği ve kendi bir eli yağda bir eli balda elitlerini halkın çok ötesinde bir rahata erdiren bir yapıyla sonuçlandığı vakidir, ama bu insanların sömürü düzeni kurmak için devrim yapmaya çalıştığı gibi bir "yorum"a yol açıyorsa, o zaman işin içinde demagoji ve art niyet aramak gerekir. tabii, böyle bir demagoji yapacaksanız, çin'de mao'dan önce halkın bir eli yağda-bir eli balda olmadığı, aksine mao rejimi sonrasında avrupa'da mao'nun ülkede açlık gibi sorunların nispeten önlenmesinden ötürü siyasal yönden tasvip etmeyen çevrelerde bile övgüye mazhar olduğu gibi detayları da biraz araştırmakta, öğrenmekte fayda vardır. sosyalist devrimlerin çoğu "sosyopat"ın, "sömürücü"nün önde gideni yönetim, diktatör ve rejimlere karşı gerçekleştirilmiştir. o nedenle de kitlesel destek bulabilmiştir. -kesinlikle tasvip ettiğimden değil tabii ama- küba'da castro lüks arabaya biniyor, tamam da, fulgencio batista doğan görünümlü şahinle mi geziyordu acaba? batista halka parasız sağlık hizmeti, bebeklere süt dağıtma gibi imkanlar sunuyordu da biz mi duymadık acaba? o yüzden, eğri oturulup doğru konuşulmalı; eleştirilecekse böyle taktiklerle sosyalizm tek başına değil; genel anlamda totaliterizm eleştirilmelidir.
